OkosHír: A floridai állam törvényt fogadott el, amely tiltja a vegyi anyagok légkörbe juttatását az időjárás vagy az éghajlat mesterséges befolyásolása céljából. James Uthmeier floridai államügyész a hét elején levelet küldött a floridai repülőterek vezetésének, amelyben tájékoztatta őket a jogszabályról. A dokumentum szerint a szabályozás megsértése bűncselekménynek minősülhet, és akár 100 ezer dolláros büntetéssel járhat, a Washington Post jelentése szerint.
A levél James Uthmeier államügyész egy elmélettel kapcsolatos aggodalmait is tartalmazta, miszerint a mesterséges csapadékképzés szerepet játszhatott a nemrégiben Texasban bekövetkezett áradásokban, amelyek több mint 130 halálos áldozatot követeltek. Uthmeier megemlítette, hogy a tragédiát megelőző napokban egy erre szakosodott cég tevékenységet végzett a térségben. Az államügyész a következőket írta: „Nem tudom figyelmen kívül hagyni annak lehetőségét, hogy az időjárás mesterséges befolyásolása is közrejátszhatott ebben a katasztrófában”.
A „chemtrail”-elmélet, amely szerint a repülőgépek szándékosan permeteznek különféle vegyszereket a légkörbe, a kilencvenes évek végén terjedt el az interneten. Az elmélet hívei szerint ezek a csíkok befolyásolják az időjárást, hosszú távon károsíthatják az emberi egészséget, és egyes vélemények szerint a lakosság mentális manipulálására is alkalmasak lehetnek. Az amerikai közösségi médiában újra megjelentek olyan vélemények, amelyek szerint a texasi áradások és a tavalyi Helene hurrikán nem természetes eredetűek voltak, hanem tudatos beavatkozás következményei.
Ezzel szemben a tudományos közösség cáfolja ezeket az állításokat. Az amerikai Környezetvédelmi Hivatal (EPA) dedikált tájékoztató weboldalán leszögezi, hogy a repülőgépek által húzott csíkok kondenzcsíkok, amelyek a hajtóművek által kibocsátott forró gázok lecsapódásából jönnek létre, és ártalmatlanok. Ennek ellenére több amerikai állam döntött úgy, hogy törvényben tiltja meg az éghajlatmódosító kísérleteket; jelenleg több mint egy tucat államban van érvényben vagy készül hasonló jogszabály.
Marjorie Taylor Greene georgiai republikánus képviselő bejelentette, hogy olyan törvényjavaslatot terjeszt elő, amely országos szinten betiltaná az időjárás-módosítási technológiák alkalmazását. Az X közösségi oldalon a következőket írta: „Véget kell vetnünk az éghajlatmódosítás és a mesterséges időjárás-befolyásolás veszélyes és halálos gyakorlatának”.
A Washington Post szerint a „chemtrail”-mozgalom a koronavírus-járvány idején kapott új lendületet. Holly Jean Buck, a Buffalói Egyetem professzora szerint a lezárások idején ezek a csoportok összefonódtak az oltásellenes mozgalmakkal, ami hozzájárult követőik számának és szervezettségének növekedéséhez, és szélesebb tömegekhez való eljutásukhoz.
A tudományos diskurzusban az utóbbi években felmerült a napfény-visszaverő éghajlatmódosítás, vagyis apró részecskék légkörbe juttatása a napfény visszaverése és a globális felmelegedés mérséklése céljából. Bár 2021-ben az amerikai Nemzeti Tudományos Akadémia közzétett egy jelentést az ilyen jellegű kutatások lehetséges kereteiről, a kutatók leszögezték, hogy a gyakorlatban jelenleg semmilyen olyan kísérlet nem zajlik, amely valódi időjárás- vagy éghajlatmódosító hatással bírna. David Keith, a Chicagói Egyetem geofizikai professzora, aki a napfény-visszaverő technológiák kutatója, megjegyezte: „Olyan, mintha egy valódi, a környezettel összefüggő félelem köré épült volna egy teljesen légből kapott narratíva”.
A múltban több ország is kísérletezett időjárás-befolyásoló eljárásokkal, és napjainkban is folynak elméleti kutatások ezen a területen. Ezek a tények hozzájárulhatnak a túlzott vagy alaptalan összeesküvés-elméletek kialakulásához. Egyes emberek továbbra is azon a nézeten vannak, hogy valamilyen titkos, központi manipuláció áll a szélsőséges időjárási jelenségek hátterében. Egy oklahomai férfit a múlt héten azzal vádoltak meg, hogy szándékosan rongált meg egy meteorológiai radarberendezést; a hatóságok szerint az eset mögött a kormányzati időjárás-befolyásolással kapcsolatos félelmek állhattak.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk narratívája az, hogy egy hivatalos jogi lépést (floridai törvény) kapcsol össze egy összeesküvés-elmélettel (chemtrail), és ezzel látszólag megerősíti annak relevanciáját. Célja a riadalomkeltés és a bizonytalanság erősítése az olvasóban, összekapcsolva egy államügyész véleményét egy tragikus eseménnyel (texasi áradások). A cikk elmosódottá teszi a tudományos tények, a politikai lépések és az alaptalan állítások közötti határokat, sugallva, hogy a „füstnek van alapja” az időjárás-módosítás tekintetében.
Főbb manipulatív eszközök:
- Sugalló megfogalmazás: „egy évek óta vitatott elméletet is megerősíteni látszik” – Ez a kifejezés közvetlenül azt sugallja, hogy az államügyész lépései validálják az összeesküvés-elméletet, annak ellenére, hogy az ügyész csak egy lehetőséget említett, és a tudományos közösség cáfolja az elméletet. Ez hamis legitimitást kölcsönöz a spekulációnak.
- Érzelmi és szubjektív jelzők: A „pusztító áradásokban” kifejezés, bár tény, hogy az áradások rombolóak, érzelmi töltetet ad a mondatnak, különösen, amikor egy spekulatív okra utal. Az olyan kifejezések, mint a „túldimenzionált, gyakran abszurd összeesküvés-elméletek” vagy „makacsul ragaszkodik” az összeesküvés-elméletek híveinek leírására, bár a tudományos konszenzus szerint az elmélet alaptalan, mégis pejoratívak és elutasítóak lehetnek, nem pedig semlegesen leíróak.
- Kétértelmű ok-okozati összefüggés: „A mindeközben zajló, tudományos diskurzus sem tett jót a helyzetnek.” Ez a szubjektív megállapítás azt sugallja, hogy a tudományos viták károsak, ahelyett, hogy pontosítaná, hogy ezeket az információkat esetleg félreértelmezik vagy felhasználják az összeesküvés-elméletek alátámasztására. Ezzel a tudományos kutatást a probléma részeként mutatja be.
Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az eredeti cikk aránytalanul nagy súlyt fektet az államügyész spekulatív nyilatkozatára a texasi áradásokkal kapcsolatban, anélkül, hogy azonnal tudományos ellenérveket vagy kontextust biztosítana az áradásokat okozó tényleges időjárási mintákról. Uthmeier véleményét úgy mutatja be, mintha az jelentős súllyal bírna az elfogadott meteorológiai tényekkel szemben. Bár említi az EPA álláspontját a kondenzcsíkokról, a cikk felépítése és hangsúlya hajlamos arra, hogy indokolatlan hitelességet kölcsönözzön az összeesküvés-elméletnek, hivatalos lépésekkel és politikai nyilatkozatokkal összekapcsolva azt.
A téma társadalmi relevanciája: A cikkben tárgyalt téma rendkívül releváns a közvéleményben egyre növekvő intézményi bizalmatlanság, az online félretájékoztatás terjedése, valamint az éghajlatváltozással és a szélsőséges időjárási eseményekkel kapcsolatos aggodalmak miatt. Az olyan összeesküvés-elméletek, mint a „chemtrail”, ezekre a félelmekre építenek, látszólag egyszerű magyarázatokat kínálva összetett jelenségekre, és gyakran egy rejtett, hatalmas ellenséget azonosítva. A különböző államokban hozott jogalkotási intézkedések, amelyeket a közvélemény nyomása vagy az elméletekkel való politikai azonosulás motivál, megmutatják a félretájékoztatás kézzelfogható hatását a szakpolitikai döntéshozatalra, még akkor is, ha a tudományos konszenzus ellentmond az alapul szolgáló állításoknak. Ez rávilágít arra a kihívásra, hogy a nyilvános diskurzusban megkülönböztessük a legitim tudományos kutatást (pl. geoengineering kutatás) az alaptalan spekulációtól.
(Forrás: demokrata.hu)
Kép: Pexels.com
