OkosHír: Egy új tanulmány készült az Európai Unióban a generatív mesterséges intelligencia és a szerzői jog kapcsolatáról. A tanulmány az MI-cégek által használt adatok szerzői jogi vonatkozásait vizsgálja, különös tekintettel arra, hogy a jelenlegi szabályozás megfelelően kezeli-e a helyzetet.
A generatív mesterséges intelligenciák fejlesztői adatokat gyűjtenek az internetről a rendszereik betanításához. Az Origo cikke szerint felmerült a kérdés, hogy ez a gyakorlat szerzői jogsértésnek minősül-e. Az MI-cégek azzal érvelnek, hogy a termékeik nem képesek egy az egyben visszaadni a felhasznált információkat, ezért a tevékenységük a „fair use” kategóriájába esik, hasonlóan ahhoz, amikor emberek jogvédett könyvekből tanulnak.
Az Európai Parlament döntéshozói tanulmányt rendeltek a kérdés tisztázására. A tanulmány megállapította, hogy a jelenlegi szerzői jogi törvények nem feltétlenül alkalmasak az MI-cégek által teremtett helyzet kezelésére. A szerzői jogtulajdonosok nehezen tudnak fellépni azokkal a vállalkozásokkal szemben, amelyek üzleti célból, jogdíj fizetése nélkül használják fel a szellemi tulajdonukat.
A tanulmány szerint az MI-rendszerek működése nem analóg az emberi tanulással. A dokumentum szerint „Ugyan gyakran azt sugallják, hogy az MI-rendszerek az emberekhez hasonló módokon tanulnak – például könyveket olvasnak vagy festményeket tanulmányoznak –, ám ez jogilag félrevezető analógia. Az EU-s szerzői jogi törvények alapján a tanulmány úgy találta, hogy ez az összehasonlítás nem állja meg a helyét. A védett tartalmakon való tanításukkor a generatív MI-s modellek jellemzően másolatokat készítenek a bennük található konkrét kifejezésekről, feldolgozzák azokat. Ez túlmutat azon, amit a törvény kivételben lehetővé tesz a kutatáshoz és elemzéshez hasonló tevékenységek esetén”. A tanulmány készítői szerint az MI-alapú rendszerek nem értik meg az adatokat úgy, mint az emberek.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA tanulmány javasolja az Európai Parlament számára, hogy hozzanak létre egy különleges kivételt a szerzői jogi törvényben a generatív MI tanításának legalizálására. Emellett azt is javasolja, hogy a szerzői jogtulajdonosok kapjanak elidegeníthetetlen jogot arra, hogy méltányos díjazást kérjenek a cégektől, ha azok felhasználták a jogvédett tartalmaikat a termékeik tanítására.
A javaslat lényege, hogy az MI-cégek számára engedélyezzék az internetes tartalmak tömeges feldolgozását, de a jogtulajdonosok számára biztosítsák a megfelelő kompenzációt.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk helyenként túlzó és érzelmileg befolyásoló nyelvezetet használt, például a „minden idők legnagyobb szerzői jogsértése” és a „szabad rablás” kifejezésekkel.
- A cikk feltételezésként tálalta azt, hogy az MI-cégek „megpróbálnak kibújni a felelősségre vonás alól”. Ez a kijelentés nem feltétlenül tükrözi a valóságot, mivel az MI-cégek jogi érvelése a „fair use” elvére épül.
- A cikkben leírtak összességében megfelelnek a valóságnak, de a megfogalmazás helyenként elfogult lehetett.
- A cikk konklúziója az, hogy az EU-s szabályozás szigorúbb lehet a mesterséges intelligenciával foglalkozó cégekkel szemben a szerzői jogok tekintetében.
- Az esemény hatással lehet a magyar közéletre, mivel a magyar cégek is érintettek lehetnek a kérdésben, különösen azok, amelyek mesterséges intelligencia fejlesztésével foglalkoznak.
A kép illusztráció. Forrás: AI szerkesztés.
