Közélet-Politika
A Szuverenitásvédelmi Hivatal a per megszüntetését kéri az Átlátszó ügyében
OkosHír: A Szuverenitásvédelmi Hivatal jogi lépéseket tett az Átlátszó által indított perrel kapcsolatban. A Hivatal. ellenkérelmet nyújtott be a bírósághoz, kérve a per megszüntetését és az Átlátszó keresetének elutasítását. Az Átlátszó azért indított pert, mert a Szuverenetiásvédelmi Hivatal egy korábbi jelentésében megfogalmazott állításokat vitatta. A Hivatal 2024 júniusában vizsgálatot indított, majd jelentést adott ki az Átlátszóról. A jelentésben megfogalmazott állítások miatt az Átlátszó személyiségi jogi pert indított, kérve a bíróságot, hogy tiltsa el a hivatalt a további jogsértésektől, kötelezze bocsánatkérő közlemény kiadására és sérelemdíj megfizetésére.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal az ellenkérelmében azt állítja, hogy az Átlátszó keresete megalapozatlan, és a Fővárosi Törvényszék nem rendelkezik hatáskörrel az ügyben. A Hivatal szerint tevékenysége összhangban állt a Szuverenitásvédelmi törvénnyel, és a jogszabályok felülvizsgálatára kizárólag az Alkotmánybíróság jogosult. Az Átlátszó álláspontja szerint az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatában megjegyezte, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal által vizsgált szervezeteknek lehetőségük van személyiségi jogi pert indítani a valótlan tényállítások ellen.
Az első tárgyalás május 20-án várható.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk több helyen is érzelmileg színezett nyelvezetet használt, például az „abszurd dolgokat állított” kifejezés. Ez a megfogalmazás nem objektív, hanem értékítéletet tartalmaz.
- A cikk feltételezésként tálalja az Svh. jelentésének tartalmát, anélkül, hogy a jelentés teljes szövegét vagy a konkrét állításokat részletezné. Ezáltal az olvasó nem tudja önállóan eldönteni, hogy az állítások megalapozottak-e.
- A cikk konklúziója, hogy az Svh. eljárása vitatható, erre enged következtetni az „abszurd dolgokat állított” megfogalmazás.
- Az esemény hatása a magyar közéletre abban állhat, hogy tovább élezheti a vitát a kormányzati szervek és a civil szervezetek, illetve a média között.
(Forrás: 444.hu)
Kép: Lánczi Tamás/Facebook
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Orbán Viktor szerint a választási rendszer felnagyítja a kormánypárti többséget
A 2026-os kilátások és szakértői vélemények
A miniszterelnök a 2026-os választásokat „nyílt végűnek” nevezte, utalva arra, hogy az eredmény még nem előrevetíthető. Meglátása szerint a kampány utolsó két hete hozhat döntő fordulatot a választói akaratban. A kimenetel bizonytalanságának hangsúlyozása stratégiai elemként jelenik meg a beszédben.
Az elhangzottakra Török Gábor politológus is reagált közösségi oldalán. A szakértő figyelemre méltónak találta a miniszterelnök szavait, kiemelve azok szokatlan őszinteségét és tárgyilagosságát. Török szerint ritka az ilyen direkt elemzés a hatalom részéről a választási rendszer torzító hatásairól.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg célja a politikai realizmus látszatának fenntartása. A miniszterelnök azzal, hogy elismeri a rendszer torzítását, egyrészt hitelesíti magát a szakmai kritikusok előtt, másrészt figyelmezteti saját szavazóit a 2026-os kockázatokra.
Az eredeti forrásban a miniszterelnök olyan plasztikus igéket használ, mint a „felnagyítja” és „elbillenti”. Ezek az eszközök mechanikus folyamatként mutatják be a választási eredményt, mintha a rendszer önműködő lenne, elfedve a rendszer 2011-es, egyoldalú átalakításának politikai szándékosságát.
A beszéd nem tér ki arra, hogy a választási rendszert a jelenlegi kormánytöbbség alakította át oly módon (pl. győzteskompenzáció, választókerületi határok átszabása), amely a miniszterelnök által említett „felnagyítást” lehetővé teszi. A megszólalás technikai adottságként kezeli azt, ami valójában politikai döntések eredménye.
A hír egy helyszíni videofelvételen alapul, így a miniszterelnök szavai közvetlenül ellenőrizhetők. Török Gábor bevonása ellenpontot ad, ugyanakkor a politológus reflexiója is a PM stílusára (tényszerűség) koncentrál, nem pedig a rendszer legitimitásának mélyebb bírálatára.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Orbán Viktor/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Szijjártó Péter kiállt a kézfogást megtagadó ukrán teniszező által bírált Bondár Anna mellett
Éles történelmi párhuzamok a sportpályán
Az ukrán sportoló nyilatkozatában éles történelmi hasonlatot vont. Úgy fogalmazott, hogy a Gazprom által finanszírozott oroszországi tornán való részvétel erkölcsi szempontból egyenértékű azzal, mintha valaki 1941-ben a náci Németországban versenyzett volna. Olijnikova kijelentette, hogy a döntése nem személyes ellenszenven, hanem elvi kérdésen alapul.
Szijjártó Péter pénteken hivatalában fogadta a magyar teniszezőt. A külügyminiszter közösségi oldalán közzétett bejegyzésében védelmébe vette a sportolót. A tárcavezető szerint a sport és a geopolitika összekeverése minden esetben káros következményekkel jár és méltatlan helyzeteket eredményez.
A miniszter „felháborítónak és botrányosnak” nevezte az ukrán versenyző viselkedését. Szijjártó Péter szerint a náci párhuzamok emlegetése és a magyar sportoló lejáratására tett kísérlet valójában az ukrán felet minősíti. A találkozóval a kormányzati szintű szolidaritást kívánta kifejezni a nemzetközi sportdiplomáciai feszültség közepette.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti források (Nemzeti Sport, miniszteri közlemény) két élesen szembenálló narratívát ütköztetnek: az ukrán fél a morális felelősségvállalást és a totális bojkottot követeli, míg a magyar politikai vezetés a sport apolitikusságát és a nemzeti sportoló védelmét hangsúlyozza.
Az eredeti szövegben Olijnikova szélsőséges érzelmi töltetű szavakat használ: „ugyanaz a gonosz”, „meggyilkolt zsidók ékszerei”. Ezzel szemben Szijjártó Péter a „felháborító” és „botrányos” jelzőkkel operál, valamint az ukrán „sportolót” idézőjelbe téve kérdőjelezi meg ellenfele szakmai méltóságát.
A cikk nem említi, hogy a WTA és az ATP (a profi tenisz irányító testületei) nem tiltották el a játékosokat az oroszországi bemutató tornáktól, bár azok ranglistapontot nem adtak. Elhallgatja továbbá, hogy az ukrán sportolók körében rendszerszintű és deklarált politikai döntés az orosz vagy oroszbarátnak ítélt versenyzőkkel való kézfogás megtagadása.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Szíjjártó Péter/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napja
Pócs János szerint 15-30 ezer forintot kaptak a Lázár János gyöngyösi fórumán ellentüntetők
-
Közélet-Politika3 napja
A Mi Hazánk hárompárti parlamentre és a mérleg nyelve szerepre készül az áprilisi választáson
-
Külföld3 napja
Négy év börtönt és közügyektől való eltiltást kértek Marine Le Penre
-
Közélet-Politika2 napja
aHang: Nyolcmilliárd forint feletti összeget költött a kormány a nemzeti konzultáció médiakampányára
-
Gazdaság2 napja
Harmincháromezer fiatal vette igénybe az Otthon Start programot öt hónap alatt
-
Közélet-Politika2 napja
Strasbourg döntött: A magyar kormánynak felül kell vizsgálnia az állami alkalmazottak munkahelyi megfigyelését lehetővé tevő jogszabályt
-
Közélet-Politika1 napja
Dobrev Klára korlátozná a határon túliak szavazati jogát, az ellenzéki pártok elzárkóztak a javaslattól
-
Kultúra3 napja
Krasznahorkai László támogatásáról biztosította Iványi Gábor Oltalom Karitatív Egyesületét