Külföld
Az NSF leállította a félretájékoztatás elleni kutatások finanszírozását
OkosHír: Az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapítványa (NSF) megszüntette a félretájékoztatással, dezinformációval és mesterséges intelligencia által generált deepfake-ekkel kapcsolatos kutatások finanszírozását – számolt be a New Scientist.
Az NSF honlapján közöltek szerint a döntés a 2025. január 20-án bejelentett elnöki intézkedésen alapul. Eszerint az NSF nem részesíti előnyben azokat a kutatási javaslatokat, amelyek olyan tevékenységet folytatnak vagy támogatnak, ami alkotmányellenesen korlátozná bármely amerikai állampolgár szólásszabadságát. Az NSF nem támogatja azokat a kutatásokat, amelyek célja a téves információk, a dezinformáció és az álhírek elleni küzdelem, amennyiben az felhasználható az amerikai állampolgárok alkotmányosan védett szólásszabadságának megsértésére oly módon, hogy az a nyilvános vita jelentős kérdéseiről előnyben részesített narratívákat mozdít előre.
A forrás szerint az álhírekkel foglalkozó kutatások mellett a DEI (diversity, equity, inclusion) programok támogatása is megszűnt. A támogatásmegvonással érintett kutatási projektek egy listán megtekinthetők.
A változtatásokra reagálva Sethuraman Panchanathan, az NSF igazgatója lemondott posztjáról. Panchanathant Donald Trump elnök nevezte ki első ciklusában.
A finanszírozás megszüntetésére abban az időszakban került sor, amikor a mesterséges intelligencia technológiák által támogatott propaganda és álhírek széles körben terjednek a közösségi médiában, és egyes technológiai cégek csökkentik a tartalomszűrésre fordított erőforrásaikat, valamint leépítik a tényellenőrző csoportokat.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk több ponton is tartalmazott olyan elemeket, amelyek befolyásolhatták az olvasó véleményét. Például a „félretájékoztatásról, dezinformációról és mesterséges intelligencia által generált deepfake-ekről szóló kutatások” megfogalmazás eleve negatív konnotációt hordoz, sugallva a kutatások szükségességét. A „miközben a techcégek feladják a tartalomszűrési törekvéseiket, és leépítik a tényellenőrző csapatokat” rész pedig azt az érzetet keltheti, hogy a helyzet súlyos, és a techcégek felelőtlenül járnak el. A cikkben az a feltételezés, hogy a mesterséges intelligencia technológiák által támogatott propaganda és álhírek széles körben terjednek a közösségi médiában, nem feltétlenül van tényekkel alátámasztva. A cikk konklúziója az, hogy az NSF döntése egy negatív trend része, ami a dezinformáció terjedéséhez vezethet. Ez a cikk hatással lehet a magyar közéletre azáltal, hogy felhívja a figyelmet a dezinformáció veszélyeire, és arra ösztönzi a politikai szereplőket, hogy foglalkozzanak a témával.
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Külföld
Szijjártó Péter üzent Mark Ruttének: Felszólítjuk a NATO főtitkárát, hogy ne tegyen háborúpárti nyilatkozatokat!
Szijjártó Péter külügyminiszter a magyar kormány nevében bírálta Mark Rutte NATO-főtitkár legutóbbi kijevi felszólalását. A tárcavezető emlékeztetett arra a két alapvető döntésre, amelyet a katonai szövetség a konfliktus kezdetén hozott meg.
Az első határozat értelmében a NATO nem válik a fegyveres konfliktus részesévé. A második döntés célja pedig az volt, hogy a szövetség mindent megtegyen a közvetlen összecsapás elkerülése érdekében. Szijjártó Péter szerint a főtitkár jelenlegi kommunikációja veszélyezteti ezeket az irányelveket.
Ellentmondás a hivatalos álláspont és a nyilatkozatok között
A miniszter hangsúlyozta, hogy a főtitkárnak tartania kellene magát a szervezet legfőbb döntéshozatali szerve, az Észak-atlanti Tanács határozataihoz. A magyar diplomácia vezetője erős jelzőkkel illette a főtitkár fellépését, és felszólította a retorika megváltoztatására.
A magyar kormány álláspontja szerint a feszültség mélyítése helyett a diplomáciai megoldásokra kellene összpontosítani. Szijjártó kiemelte, hogy jelenleg az amerikai adminisztráció béketörekvései jelentik az egyetlen reális esélyt a fegyvernyugvásra.
A külügyminiszter szerint Mark Rutténak támogatnia kellene Washington erőfeszítéseit ahelyett, hogy olyan álláspontot képvisel, amely ellentétes a korábbi konszenzussal. A magyar kormány szerint a NATO-főtitkár feladata a tagállamok közös akaratának végrehajtása, nem pedig egyéni politikai narratívák építése.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg célja a NATO-főtitkár delegitimizálása, miközben a magyar kormányt a Donald Trump vezette Egyesült Államok kizárólagos szövetségeseként és a béke őreként pozicionálja. A narratíva éles választóvonalat húz a „háborúpárti” Brüsszel és a „békepárti” Washington/Budapest tengely között.
A forrásszöveg erősen polarizáló és érzelmileg telített kifejezéseket használ. Például: „Ez felháborító és botrányos” – ezek a szavak nem tényeket közölnek, hanem ítéletet diktálnak az olvasónak. A „háborúpárti nyilatkozatok” visszatérő politikai stigmája a komplex geopolitikai helyzetet egyetlen, negatív konnotációjú jelzőre szűkíti le.
A cikk egyoldalúan, kizárólag Szijjártó Péter nyilatkozatára támaszkodik. Hiányzik Mark Rutte kijevi beszédének pontos idézése vagy összefoglalása: „A NATO-főtitkár kijevi felszölalása ellentétes a NATO érvényben lévő döntéseivel” – hangzik el, de nem tudjuk meg, konkrétan melyik mondatával sértett szabályt. Szintén elhallgatja a szöveg a NATO többi tagállamának véleményét a főtitkár tevékenységéről.
Kép: Szijjártó Péter/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Külföld
Lejárt a nukleáris fegyverkorlátozásról szóló egyezmény Amerika és Oroszország között
Az orosz külügyminisztérium csütörtöki közleménye szerint az Egyesült Államok nem küldött hivatalos választ a szerződés betartására vonatkozó javaslatokra. Moszkva ebből adódóan nem tekinti magát kötve a megállapodáshoz. A felek mostantól korlátozások nélkül dönthetnek nukleáris arzenáljuk fejlesztéséről és telepítéséről.
A 2010-ben Barack Obama és Dmitrij Medvegyev által aláírt egyezmény szigorú keretek közé szorította a bevethető nukleáris töltetek számát. A dokumentum maximum 1550 robbanófejet és 700 hordozóeszközt engedélyezett mindkét szuperhatalom számára. Oroszország már 2023-ban felfüggesztette a részvételét, de a szerződés végleges kifutása új helyzetet teremt a globális biztonságpolitikában.
Trump új alkut sürget
Donald Trump amerikai elnök korábban jelezte, hogy nem ragaszkodik a régi keretrendszerhez. Az elnök szerint a lejárt szerződés helyett egy „jobb megállapodást” kell kötni. Marco Rubio külügyminiszter szerint az új egyezménynek már Kínát is tartalmaznia kellene, mivel Peking 2035-re akár 1500 robbanófejjel is rendelkezhet.
Kína eddig minden alkalommal elutasította a háromoldalú tárgyalások ötletét. A pekingi vezetés arra hivatkozik, hogy arzenálja még mindig töredéke az amerikainak vagy azorosznak. Washingtonban ugyanakkor sokan úgy vélik, az Új START szükségtelenül béklyózta meg az amerikai haderő modernizációját a csendes-óceáni térségben.
Súlyos aggályok az ENSZ-nél
Antonio Guterres ENSZ-főtitkár szerint a világ 1972 óta nem volt ilyen veszélyes helyzetben. Kiemelte, hogy jelenleg nincsenek kötelező érvényű korlátozások a két legnagyobb nukleáris hatalomra. A főtitkár szerint a kockázat évtizedek óta most a legmagasabb a nukleáris fegyverek bevetésére.
Dmitrij Medvegyev, az orosz biztonsági tanács elnökhelyettese a közösségi médiában reagált a fejleményekre. Bejegyzésében felsorolta a múltbeli sikeres fegyverzetkorlátozási egyezményeket, majd kijelentette, hogy azok mind a múlté. Üzenetét egy baljós popkulturális utalással zárta: „Közeleg a tél”.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg a stratégiai vákuum kialakulásáért a felelősséget megosztja: Oroszországot a fenyegető retorika, az Egyesült Államokat pedig a diplomáciai passzivitás és a „jobb alku” ígérete jellemzi. A cél a bizonytalanság érzékeltetése egy olyan korszakban, ahol a régi alkuk már nem érvényesek.
Az eredeti szövegben megjelenik a „lényegében átmeneti elnökként szolgáló” jelző Medvegyevvel kapcsolatban, ami egy politikai értékítélet, nem közjogi tény. Trump idézete („Ha lejár, akkor lejár”) a diplomáciai súlyt bagatellizáló, magabiztos narratívát épít.
A cikk nem részletezi, hogy az orosz-ukrán háború 2022-es eszkalációja és az azt követő szankciók hogyan tették technikailag lehetetlenné a helyszíni ellenőrzéseket, ami a szerződés alapköve volt. Elhallgatja továbbá, hogy az USA korábban konkrét bizonyítékokat mutatott be orosz szerződésszegésekről más rakétatípusoknál.
A kép illusztráció. Forrás: AI szerkesztés
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napja
Pócs János szerint 15-30 ezer forintot kaptak a Lázár János gyöngyösi fórumán ellentüntetők
-
Közélet-Politika3 napja
Latorcai Csaba: Meg kell védeni az egyházi intézményeket a Tisza Párttól!
-
Közélet-Politika3 napja
A Mi Hazánk hárompárti parlamentre és a mérleg nyelve szerepre készül az áprilisi választáson
-
Közélet-Politika3 napja
Törvénytervezet rögzítené Magyarország csatlakozását a Donald Trump által alapított Béketanácshoz
-
Külföld3 napja
Négy év börtönt és közügyektől való eltiltást kértek Marine Le Penre
-
Közélet-Politika3 napja
Orbán Viktor február 14-én tartja évértékelő beszédét
-
Közélet-Politika2 napja
aHang: Nyolcmilliárd forint feletti összeget költött a kormány a nemzeti konzultáció médiakampányára
-
Gazdaság1 napja
Harmincháromezer fiatal vette igénybe az Otthon Start programot öt hónap alatt