OkosHír:
Az olasz Il Foglio napilap március 11-én egy kísérleti projektet indított, melynek keretében a lap újságírók által írt változata mellett egy négyoldalas, nyomtatott mellékletet is kiadnak, amelyet teljes egészében mesterséges intelligencia (MI) ír. A melléklet cikkei az „MI” monogrammal vannak jelölve.
A lap szerkesztősége egyelőre nem döntött arról, hogy az áprilisi lejárati dátum után is folytatják-e a kísérletet.
Claudio Cerasa, az újság főszerkesztője szerint a projekt célja a mesterséges intelligencia által a szakmában kínált lehetőségek és korlátok felmérése. A főszerkesztő az MTI-nek elmondta, hogy a cél a legfejlettebb technológiai innováció és a nyomtatott papír mint a szakma egyik legrégebbi eszköze közötti kontraszt megteremtése volt.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA mesterséges intelligencia az újságírók által meghatározott paraméterek alapján, mint például téma, terjedelem, szerkesztőségi irányelvek és stílus, a cikkeket körülbelül öt-hat perc alatt írja meg. Cerasa szerint, ha a megfogalmazás túl általános, a mesterséges intelligencia pontatlan lehet vagy akár nem létező eseményeket is kitalálhat.
Cerasa azt is megemlítette, hogy a szerkesztőség tapasztalatai szerint a mesterséges intelligenciának nincsenek előítéletei, és alapvetően optimistább, mint az újságírók. A legelső szám vezércikkében a mesterséges intelligencia azt vizsgálta, hogy képes-e egyedül újságot írni. A szerkesztőség álláspontja szerint a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti a minőségi újságírást.
Cerasa véleménye szerint, ha egy gép ugyanarra képes, mint egy újságíró, akkor a probléma az újságíróval van. A lap olvasói érdeklődést mutatnak az MI-melléklet iránt, az eladások az első hetekben a szerkesztőség szerint hetven százalékkal emelkedtek. Az Il Foglio egy versenyt hirdetett, melynek keretében a legtöbb hibát összegyűjtő olvasó egy éves előfizetést és egy üveg pezsgőt nyer.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk élénk, szubjektív nyelvezetet használt, például a „lehető legerősebb kontrasztot akartuk megteremteni” kifejezés a főszerkesztő szándékát hangsúlyozza, ami nem feltétlenül tükrözi a valóságot. A „lelkesen követik” kifejezés az olvasók reakcióját túlzó módon mutatja be.
- Feltételezések: A cikk több helyen is feltételezéseket fogalmaz meg következtetésként. Például, az a kijelentés, hogy „ha egy gép képes ugyanarra, amire egy újságíró, akkor a probléma az újságíróval van” egy véleményt tükröz, nem pedig egy tényállást.
- Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások, mint például az eladások 70%-os növekedése, valósnak tekinthetők, amennyiben az Il Foglio belső adataira támaszkodnak, de ezeket az adatokat nem támasztja alá külső forrás.
- Konklúzió: A cikkből az a konklúzió vonható le, hogy az Il Foglio kísérletezik a mesterséges intelligencia újságírásban való felhasználásával, és bár látnak benne potenciált, nem tekintik a minőségi újságírás helyettesítőjének.
- Hatás a magyar közéletre: A cikkben leírtaknak közvetlen hatása a magyar közéletre nincs. Általánosságban viszont felveti a kérdést, hogy a mesterséges intelligencia milyen szerepet játszhat a jövőben a médiaiparban és az újságírásban, ami Magyarországon is releváns téma lehet.
