OkosHír: Két vezető tisztviselő a Trump-kormányzatból tagadja, hogy minősített információkat osztottak volna meg egy Signal-csoportban, ahova Michael Waltz, Donald Trump nemzetbiztonsági tanácsadója tévedésből bevett egy újságírót. Az esetet a The New York Times jelentette.
A szenátus hírszerzési bizottsága kedden hallgatta meg az érintett tisztviselőket. Tulsi Gabbard hírszerzési igazgató és John Ratcliffe, a CIA igazgatója – akik mindketten tagjai voltak a csoportos csetnek – a meghallgatáson tagadták, hogy titkosított anyagot osztottak volna meg a Signal alkalmazáson, ami nem engedélyezett a belső kommunikációra.
A szenátusi bizottság demokrata képviselői kifejezték aggodalmukat az üggyel kapcsolatban. Mark Warner, a bizottság alelnöke „hanyag, gondatlan és inkompetens” viselkedésnek nevezte a történteket. Ron Wyden lemondásra szólította fel Pete Hegseth védelmi minisztert és Waltzot, míg Jon Ossoff szenátor azt kérdezte Ratcliffe-től, hogy történt-e hiba. Ratcliffe erre nemmel válaszolt.
Kash Patel, az FBI igazgatója szintén tanúként jelent meg a keddi meghallgatáson. A szenátorok kérdéseket intéztek hozzá azzal kapcsolatban, hogy az FBI kezdeményezett-e vizsgálatot az ügyben biztonsági szempontból, de Patel nem válaszolt.
A Fehér Ház kommunikációjában igyekezett kisebbíteni a probléma jelentőségét. Ugyanakkor vezető demokrata politikusok lemondásra szólították fel Waltzot és Hegseth-t. Trump az NBC Newsnak adott interjújában kiállt Waltz mellett, mondván, hogy „levonta a tanulságot”. A The New York Times szerint Trump azt sugallta, hogy Waltz egyik beosztottja hibázott az újságíró meghívásakor.
Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője kijelentette, hogy nem osztottak meg minősített anyagokat a csetben. Ezzel szemben a The Atlantic azt írta, hogy a jemeni csapás konkrét részleteit osztották meg. Leavitt „szenzációhajhásznak” nevezte a cikket közlő Jeffrey Goldberget.
Kiderült, hogy Michael Waltz tévedésből bevette Jeffrey Goldberget, a The Atlantic magazin főszerkesztőjét egy csetszobába. A csoportban a húszik elleni amerikai támadás részleteit beszélték meg. A Signal alkalmazásban létrehozott csoport tagjai között volt Pete Hegseth védelmi miniszter, J.D. Vance alelnök, Michael Waltz nemzetbiztonsági tanácsadó, John Ratcliffe, a CIA igazgatója és más magas rangú politikusok. Goldberg a csoport tagjaként értesült a március 15-i támadásról.
A Fehér Ház vizsgálatot indított az ügyben. Trump azt mondta, hogy nem tudott a csoportról és az ott zajló üzenetváltásokról.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk több ponton is elfogult megfogalmazásokat tartalmazott. Például a demokrata képviselők „felháborodásának” említése érzelmi töltetet ad a szövegnek. A „hanyag, gondatlan és inkompetens” jelzők használata Mark Warner véleményének bemutatásakor szintén értékítéletet tartalmaz. A Fehér Ház kommunikációjának „kisebbítésére” való törekvésének hangsúlyozása sugalmazza, hogy a kormányzat el akarja fedni a probléma súlyosságát. A cikkben tett állítások a valóságnak megfelelnek, amennyiben a hivatkozott források (The New York Times, The Atlantic, NBC News) hitelesek. A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a Trump-kormányzat kommunikációs problémákkal küzd, és az információbiztonság kérdései is felmerülnek. Az esemény potenciálisan negatív hatással lehet a kormányzat megítélésére és a nemzetbiztonsági intézkedésekbe vetett bizalomra.
