Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport (HUNADO) vezetője reagált Kenderesi Tamás ügyvédjének nyilatkozatára a Kenderesi Tamás doppingvétségével kapcsolatos eljárás kapcsán. Kenderesi Tamás ügyvédje szerint az eljárás nem volt tisztességes, és megvizsgálnak minden jogi lehetőséget, beleértve az alkotmányi panaszt is.
Tiszeker Ágnes közölte, hogy a Sportdöntőbíróság 61 oldalon részletezte Kenderesi Tamás doppingvétségét. Az úszó ügyvédje azt állította, hogy Kenderesitől vért vettek, és nem vérátömlesztés történt. Tiszeker Ágnes erre reagálva elmondta, hogy hat eltérés volt a sportoló biológiai útlevelében, amelyből egyet Kenderesi Tamás azzal magyarázott, hogy véradáson vett részt.
A HUNADO vezetője elmondta, hogy ha Kenderesi Tamás igazolni tudja, hogy a mintavétel előtti napokban véradáson volt, akkor ezt a mintát figyelembe veszik, mert a véradás megmagyarázhatja az eltérést. Egy ilyen esetet a HUNADO el is ismert.
Kenderesi Tamás négyéves eltiltása jogerőre emelkedett, miután a Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) elutasította az úszó fellebbezését, és helybenhagyta a Magyar Antidopping Csoport (MACS) elsőfokú döntését.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaElemzés:
Az eredeti cikkben megjelentek olyan elemek, melyek befolyásolhatták az olvasót. Például a cikk elején említett „személyeskedő, Tamás sportolói karrierjéhez nem méltó üzengetés” kifejezés negatív konnotációt hordoz, és a cikk elfogultságát sugallhatja. A „tisztességes” szó használata az eljárással kapcsolatban szintén értékítéletet tartalmaz. A cikkben következtetésként tálalt feltételezés nem volt, de az ügyvéd állításának említése anélkül, hogy a HUNADO álláspontja azonnal követné, befolyásolhatta az olvasó véleményét. A cikkben tett állítások tényként kerültek bemutatásra, de a források hiánya miatt nehéz megítélni, hogy minden állítás teljes mértékben megfelel-e a valóságnak. A cikkben leírtakból az a konklúzió vonható le, hogy Kenderesi Tamás és a HUNADO között vita van a doppingvétség megítélésével kapcsolatban. Az esemény hatása a magyar közéletre nehezen megjósolható, de a doppingvádak mindig negatív hatással vannak a sport megítélésére.
