A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. február 25-én egy évre próbára bocsátott három aktivistát, akik 2020 novemberében a Ferenciek terén és a Városház utcában festékszóróval feliratokat helyeztek el a köztisztasági helyzetre, nevezetesen a nyilvános illemhelyek hiányára felhívva a figyelmet. Az ügy előzménye, hogy A Város Mindenkié csoport és az Utcajogász Egyesület 2010 óta foglalkozik a köztisztasági kérdésekkel, miután Budapesten a rendőrség intézkedett azokkal szemben, akik közterületen végezték el szükségleteiket.
A bírósági ítélet indoklása szerint a vádlottak cselekedete, bár céljaik méltányolhatók, korlátozta a Főváros tulajdonhoz való jogát és megrongálta a térkövet, ezért az társadalomra veszélyesnek minősült. A bíróság emellett 118 000 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte az aktivistákat.
A vádlottak elismerték a feliratok elkészítését, de tagadták bűnösségüket. Az Utcajogász Egyesület álláspontja szerint az aktivisták a véleménynyilvánításhoz való jogukat gyakorolták. Dr. Tran Dániel, az Utcajogász önkéntes ügyvédje szerint az aktivisták az Alaptörvényben foglalt jogukat gyakorolták, és tettük társadalmilag hasznos volt. Az aktivisták és ügyvédjük fellebbezést nyújtottak be az ítélet ellen.
Az önkormányzat a feliratok eltávolítására 200 000 forintos számlát nyújtott be, bár az aktivisták szerint a feliratok acetonnal is eltávolíthatók lettek volna.
Elemzés
Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást gyakorolhatott az olvasóra. Például a „legszegényebbeket, a hajléktalanságban élőket sújtotta” megfogalmazás az együttérzésre apellálhatott. A „kifogástalan állapotban lévő térkövet” kifejezés pedig azt sugallhatta, hogy az aktivisták jelentős kárt okoztak. A „társadalomra veszélyes tettet hajtottak végre” mondat pedig dramatizálta a helyzetet.
A cikkben az a feltételezés szerepelt következtetésként, hogy a feliratok eltávolítására benyújtott 200 000 forintos számla aránytalanul magas volt, mivel a feliratok acetonnal is eltávolíthatók lettek volna. Ezt az állítást azonban nem támasztja alá bizonyíték.
A cikkben leírt állítások nagyrészt megfelelnek a valóságnak, amennyiben tényként kezeljük a bírósági ítéletet és az érintett szervezetek álláspontját. Azonban a számla összegének arányosságára vonatkozó állítás nem kellően alátámasztott.
A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a bíróság szerint a véleménynyilvánítás szabadsága nem korlátlan, és nem sértheti mások tulajdonhoz való jogát. Az aktivisták és támogatóik szerint viszont a köztisztasági problémákra való figyelemfelhívás fontosabb volt, mint a térkő esetleges megrongálása.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaAz esemény hatással lehet a magyar közéletre, mivel rávilágít a véleménynyilvánítás szabadságának és a közterületek használatának kérdéseire. Az eset precedenst teremthet hasonló jövőbeli esetekre, és befolyásolhatja a hatóságok és a bíróságok hozzáállását a hasonló akciókhoz.
