Puzsér korábbi kijelentései egy Kaleta-ügyben felmerült kérdés kapcsán kritikát váltottak ki. Az ügyben az Ultrahang Plusz csatornáján hangzottak el vélemények. A téma a gyermekek fotóival kapcsolatos perverzió megítélése volt, különös tekintettel arra, hogy az elkövetés ténye mennyiben befolyásolja az érintett személy megítélését.
A kritikákra reagálva Puzsér állítólag a kieső bevétele miatt panaszkodott, melyet egy elmaradt esemény okozott. Az eseményre 10 bejátszást készítettek és három MILC-kamerát béreltek.
Ezután Puzsér üzlettársa, Zaránd az Inga nevű Crack House oldalán reagált az Origó újságírójának kérdésére. A cikk szerint Zaránd azt állította, hogy elutasította az újságírót, mert szerinte sokakkal ellentétben ő tud magyarul.
A cikk szerzője ezután egy hangfelvételt említ, melyet egy szórakozóhely vendége küldött Zarándnak, és arra kéri Zarándot, hogy fordítsa le a felvételt.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaElemzés
Az eredeti cikk számos olyan nyelvi eszközt alkalmaz, amelyek célja az olvasó érzelmi befolyásolása. Például a „kárörvendés”, „pitiáner senki”, „Rogán-páncél”, „szektájának”, „gyomorforgató perverzió”, „ócska szélhámos”, „öntelt, nagyképű”, „vastag bőr a pofájukon”, „pofátlan kettős mérce”, „áldozati pózra épített iparág”, „lapítást, a mismásolást, a hazudozást” kifejezések mind negatív konnotációval rendelkeznek, és a céljuk az, hogy az olvasóban negatív érzéseket keltsenek Puzsérral és Zaránddal szemben.
A cikk feltételezésként tálalja, hogy Puzsér és üzlettársa felelősség alól bújnak ki, kettős mércét alkalmaznak, és áldozati pózra építik az iparágukat. Ezek az állítások nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak, és a cikk nem mutat be bizonyítékot ezek alátámasztására.
A cikk konklúziója, hogy Puzsér és Zaránd viselkedése elfogadhatatlan, és hogy Zarándnak magyarázatot kell adnia a birtokában lévő hangfelvételre. Ez az esemény tovább polarizálhatja a magyar közéletet, és erősítheti a véleménykülönbségeket a gyermekvédelem és a közéleti szereplők felelősségvállalása terén.
