A PayPal tulajdonában lévő Honey egy népszerű böngészőbővítmény és mobilalkalmazás, amely automatikusan keres kedvezményes kuponokat online vásárlások során. 2012-ben alapították, a PayPal 2020-ban 4 milliárd dollárért vásárolta fel. Több tízmillió felhasználóval és több mint 30 000 kereskedővel működik együtt. A Honey működése a partnerprogramok rendszerén alapul, ahol a tartalomkészítők (például influenszerek) jutalékot kapnak az általuk reklámozott termékek eladásából. Ez a jutalékfizetés általában úgy történik, hogy a vásárló a tartalomkészítő linkjére kattintva egy azonosítót tartalmazó sütit kap a böngészőjében. Ez az azonosító a kereskedő számára jelzi, hogy melyik tartalomkészítőnek kell kifizetni a jutalékot.

A vádak a Honey ellen

A pert több influenszer indította, akik azzal vádolják a Honey-t, hogy a kuponkeresési funkciója során lecseréli a partnerprogramok azonosítóit a sajátjára. Ez azt jelenti, hogy a jutalékot nem az eredeti reklámozó, hanem a Honey kapja meg, még akkor is, ha nem talál kupont. A felperesek szerint ez jelentős bevételkiesést okoz a tartalomkészítőknek. Ezenkívül felmerül a kritika, hogy a Honey nem mindig találja meg a legjobb ajánlatokat, mivel a kereskedők kérhetik bizonyos kuponok elrejtését. A per több mint 5 millió dollár kártérítést követel, és az erkölcstelen üzleti gyakorlatok megváltoztatását kéri. Az ügyvédek Devin Stone (LegalEagle) és Josh Stanford (America’s Attorney) YouTube-csatornák üzemeltetői.

A PayPal álláspontja és a per lehetséges következményei

A PayPal szóvivője azt nyilatkozta, hogy a Honey az iparági szabványoknak megfelelően működik, az utolsó kattintás elvén alapuló jutalékszámítással. A cég vitatja a vádakat, és a perben védekezni fog. A per kimenetele jelentős hatással lehet az e-kereskedelemre és az affiliate marketingre. Ha a bíróság a felpereseknek ad igazat, az komoly anyagi és hírnévbeli veszteséget okozhat a Honey-nak, és jogi precedenst teremthet a hasonló modellek szabályozására. Több online alkotó már eltávolította a Honey reklámjait a videóiból. (Megjegyzés: A „farkassal van dolgunk” jellegű hasonlatok szubjektív értékelések.)

Hirdetés

Elemzés

A cikkben leírt vádak ellenőrizhetőségét független forrásból nem tudjuk jelenleg megerősíteni. A per kimenetele dönti el, hogy a Honey valóban jogsértő módon működött-e. A per kimenetele függetlenül attól, hogy melyik félnek ad igazat a bíróság, hatással lesz a magyar közéletre is, mivel az e-kereskedelem és az affiliate marketing Magyarországon is egyre nagyobb teret nyer. Egy esetleges jogi precedens a magyar jogalkotás számára is iránymutató lehet a hasonló esetek kezelésében.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Konklúzió: A cikk tényszerűen bemutatja a pert, de a vádak igazságtartalmát a bíróságnak kell megállapítania. A per kimenetele jelentős következményekkel járhat az e-kereskedelmi szektorra és az affiliate marketingre, mind Magyarországon, mind globálisan.

 

(Forrás: magyarjelen.hu)
(Kép: Paypal Honey/ Facebook)