`

Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója nyílt levelet tett közzé az Origón Cserhalmi György színészhez. A levél Cserhalmi nemrég megjelent könyvére reagál, amelynek tartalmát Vidnyánszky állítása szerint az Index beszámolója alapján ismeri. Vidnyánszky a levélben azt írja, hogy Cserhalmi állításainak egy része hamis, vagy csak részben igaz. Megjegyzi azt is, hogy Cserhalmi az utóbbi időben kritikailag nyilatkozott róla. (Megjegyzés: A „rosszindulatú” és „tendenciózusan hamis” jelzők szubjektív értékelések.)

Konfliktuspontok

Szász Júlia visszatérése a Nemzeti Színházba

Cserhalmi visszaemlékezése szerint Szász Júlia balesete utáni visszatérésekor Vidnyánszky elküldte őt. Vidnyánszky ezt cáfolja, állítása szerint nem szólt Szász Juliához. Kifejti, hogy korábban, amikor Szász Júlia ügyvédjével érkezett tárgyalni, nem köszöntött neki, most viszont igen.

Egy évadzáró esemény

Cserhalmi visszaemlékezése szerint Vidnyánszky egy évadzárón „ordítva” védelmezte a színház kiválóságát, és az elhagyott tagokat „árulóknak” nevezte. Vidnyánszky ezt tagadja, és kijelenti, hogy bár expresszíven szokott fogalmazni, nem ordított és nem használt ilyen jelzőket. (Megjegyzés: Az „ordítva” szó szubjektív értékelés.) Kifejti, hogy a Színházi Olimpia után a Nemzeti Színház nemzetközi szinten is elismert lett.

„Hazudni kell” kijelentés

Cserhalmi azt állítja, hogy Vidnyánszky korábban azt mondta neki, hogy az igazgatóság legnehezebb része a hazudozás megtanulása. Vidnyánszky ezt tagadja. Ugyanakkor elismeri, hogy az igazgatói szerep megköveteli a diplomáciát és a körültekintő kommunikációt.

A könyv háttere

Csáki Judit újságíró-színikritikus interjúsorozatot készített Cserhalmi Györggyel, melynek eredménye a vitát kiváltó könyv.

Elemzés

A cikkben szereplő állítások igazságtartalmát nehéz megállapítani a rendelkezésre álló információk alapján. Mindkét fél eltérő emlékezést közöl ugyanazon eseményekről. A vita főként a tények értelmezésében és a szubjektív véleményekben mutatkozik meg.

A leírtakból arra lehet következtetni, hogy súlyos konfliktus van Vidnyánszky Attila és Cserhalmi György között, amely a Nemzeti Színház működését és a magyar színházi életet is érintheti. A vita felveti a hatalommal való visszaélés, a kommunikáció fontossága és a művészeti intézmények belső viszonyainak kérdését.

A magyar közéletre gyakorolt hatás nehéz előre jelezni. A vita megjelenése a nyilvánosságban azonban hozzájárulhat a Nemzeti Színház működésének és a színházi élettel kapcsolatos társadalmi diskurzushoz. Lehetséges, hogy a vita további nyilvános vitákat generál, és befolyásolja a közvélemény véleményét a Nemzeti Színházról és a szereplőkről.

„`

(Forrás: telex.hu)
(Kép forrása: Nemzetiszinhaz.hu)