OkosHír: A Nemzeti Nyomozó Iroda bizonyítottság hiányában lezárta a Szakács István ellen júliusban indított büntetőeljárást. A nyomozás egy videó miatt indult, amelyben a jobboldali influenszer Orbán Viktor esetleges bebörtönzéséről beszélt. Az egyik feljelentő panaszt tett a megszüntetés ellen, a Fővárosi Főügyészség azonban elutasította.

Bizonyítottság hiányában megszüntette a nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) Szakács István fideszes influenszer ügyében. A Fővárosi Főügyészség tájékoztatása szerint az eljárás megszüntetése ellen az egyik feljelentő panaszt nyújtott be, a vádhatóság azonban elutasította, mert a feljelentő az ügyben nem minősült sértettnek. A főügyészség emellett felülvizsgálta az NNI határozatát, és teljes mértékben megalapozottnak találta.

A döntéssel az ügy büntetőjogi szakasza lezárult. A sértetti jogállás azért számít, mert a büntetőeljárásban a nyomozás megszüntetése ellen elsősorban az élhet panasszal, akinek a jogait vagy érdekeit a bűncselekmény közvetlenül sértette vagy veszélyeztette. Mivel a hatóság szerint a feljelentő nem ilyen helyzetben volt, a panaszát érdemben nem vizsgálták. Júliusban indult eljárás Szakács István ellen egy általa közzétett videó miatt. A felvételen arra figyelmeztette a Tisza Párt elnökét, Magyar Péter miniszterelnököt, hogy ne próbálja börtönbe záratni Orbán Viktort, mert a volt kormányfő támogatói bárhonnan kiszabadítják őt. A videó a választások után, a Fidesz ellenzékbe kerülése idején készült, amikor a volt kormánypárt egyes politikusaival szembeni felelősségre vonás közéleti téma volt.

A videó után a hatóságok házkutatást tartottak az influenszernél, akit a családja jelenlétében megbilincseltek, majd kihallgatásra vittek. Az eredeti gyanú terrorcselekmény elkövetésével való fenyegetés volt. Szakács panaszt tett a gyanúsítás ellen, és az ügyészség ennek helyt adott, így gyanúsítotti jogállása már korábban megszűnt. Most az NNI a teljes eljárást lezárta.

Hirdetés

Szakács István szerint szakszerűen jártak el a rendőrök

Az eset után nyilatkozva Szakács hangsúlyozta, hogy a helyszínen intézkedő rendőrök szakszerűen és emberségesen bántak vele. Úgy fogalmazott, hogy a nyomozók csak a kapott utasításokat hajtották végre, vagyis szerinte a felelősség nem a helyszínen dolgozó rendőröké.

Arról nincs nyilvános információ, hogy ki adott utasítást az őrizetbe vételre és a megbilincselésre, és a rendőrség vagy a kormány részéről sem ismert reakció a nyomozás megszüntetésére. Az sem derült ki, ki volt a panaszt benyújtó feljelentő, és hány feljelentés érkezett összesen a videó miatt.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A Demokrata cikke a megszüntetést Szakács István igazolásaként mutatja be, és közben a hatósági fellépés túlzó jellegét emeli ki. A cikk végén olvasói támogatást kérő felhívás áll, ami jelzi, hogy a lap elkötelezett közönségnek ír.
Nyelvi eszközök A narrátor a „látványos akció keretében” fordulattal értékeli az intézkedést, és a „család jelenlétében megbilincselték” részlettel érzelmi hatást kelt. Az érintettet rokonszenvvel, „jobboldali véleményvezér”-ként nevezi meg, a videó szövegét pedig enyhítve, közvetett formában adja vissza.
Forráskezelés A lap a főügyészség tájékoztatására és Szakács nyilatkozataira támaszkodik. Nem szólal meg a feljelentő, a rendőrség és a kormányoldal sem, így a „kapott utasítások” értelmezése válasz nélkül marad.
Hiányzó kontextus A cikk nem idézi szó szerint a kifogásolt videót, és nem ír a terrorfenyegetés büntetőjogi feltételeiről sem. Arról sem szól, ki rendelte el a házkutatást, és ki tette a feljelentéseket.

(Forrás: demokrata.hu)