OkosHír: Schmidt Mária történész szerint Márki-Zay Péter tévedett, amikor kétségbe vonta a történész 2019-es kijelentését a német internetes infrastruktúráról. Schmidt csak akkor vitázna tovább Hódmezővásárhely polgármesterével, ha az előbb bocsánatot kér tőle.

Schmidt Mária történész közösségi oldalán közzétett bejegyzésében reagált Márki-Zay Péter egyik korábbi állítására. Márki-Zay Hódmezővásárhely polgármestere, a 2022-es választáson pedig ő volt az akkori ellenzéki összefogás miniszterelnök-jelöltje. A vita egy 2019-es kijelentés körül forog: Schmidt Mária akkor a németországi internetes infrastruktúra állapotáról beszélt, a polgármester pedig később kétségbe vonta ennek a megállapításnak a helytállóságát.

Schmidt Mária szerint a 2019-es állítása közhelynek számított

A történész úgy látja, hogy a 2019-es kijelentése megalapozott volt, sőt akkoriban Németországban közhelyszerű megállapításnak számított. Állítása alátámasztására megosztott egy német elemzést, amely a németországi internet lassúságának okait vizsgálja. Arra is rámutatott, hogy a polgármester által idézett források között szerepel a 444.hu egyik cikke, amely szintén Németország internetes infrastruktúrájának gondjaival foglalkozik. Schmidt ebből arra következtet, hogy Márki-Zay saját hivatkozásai is az ő álláspontját igazolják.

Bejegyzésében személyes minősítéseket is megfogalmazott. Azt írta, Márki-Zay úgy vezet egy megyei jogú várost, hogy közben „talán az ország legostobább kormánypárti kommentelője”. Hozzátette, hogy a polgármester a téves állításaival szerinte félrevezette a követőit.

Hirdetés

A vita feltétele

Schmidt Mária arra szólította fel Márki-Zayt, hogy a bejegyzése alatti hozzászólásokban kérjen bocsánatot tőle és a követőitől is, akiket szerinte „megvezetett”. A történész csak ezután hajlandó bármilyen vitába bocsátkozni a polgármesterrel. Ha Márki-Zay teljesíti a feltételt, Schmidt a további vitára is kész, és jelezte, hogy a polgármester más kijelentéseivel is foglalkozna. Ezeket „hülyeségnek” nevezte.

Márki-Zay Péter válaszáról, illetve arról, hogy hajlandó-e bocsánatot kérni, nincs információ. Az sem ismert pontosan, Márki-Zay mikor és milyen szavakkal vitatta Schmidt Mária 2019-es kijelentését. A németországi internetes infrastruktúra lemaradása, például a vezetékes szélessáv és az üvegszálas hálózatok lassú kiépítése, évek óta visszatérő téma a német közéletben. A mostani szóváltás azonban inkább politikai, mint szakmai jellegű: két, egymással szemben álló politikai táborhoz tartozó közéleti szereplő vitázik egymással.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A Demokrata írása, amely a Magyar Nemzet beszámolóját veszi át, Schmidt Mária álláspontját közvetíti. Úgy állítja be a vitát, mintha a történész egyértelműen igazolta volna magát, Márki-Zay pedig tévedésen kapták volna.
Nyelvi eszközök A narrátor saját szavai közül az „éles hangú bejegyzésben” fordulat érdemel figyelmet, amely a bejegyzés hangnemét minősíti. A szerző ezenkívül a történész következtetését saját állításként vezeti fel: „a hódmezővásárhelyi polgármester tévedett”. A sértő minősítéseket („legostobább”, „hülyeségével”) szó szerint, keretezés és kritikai távolságtartás nélkül közli.
Forráskezelés Egyetlen forrás szólal meg, Schmidt Mária. Márki-Zay Péter eredeti állítását a lap nem idézi, és a reakcióját sem kérte ki. A megosztott német elemzésről sem tudni semmi pontosat: sem a szerzőjét, sem a címét.
Hiányzó kontextus Nem derül ki, mit mondott pontosan Schmidt 2019-ben, és mit vitatott belőle Márki-Zay, ezért az olvasó nem tudja eldönteni, kinek van igaza. A cikk végén ráadásul a kiadó adománykérő felhívása áll, ami a lap politikai elkötelezettségét is jelzi.

(Forrás: demokrata.hu)