OkosHír: Vadász Gábor, a XII. kerület júliusban lemondott momentumos alpolgármestere interjúban beszélt Kovács Gergely hegyvidéki polgármesterről, akit szerinte erős hangulatingadozások jellemeznek. A volt alpolgármester azt állítja, hogy a polgármester kihagyta őt a fontos döntésekből, és leállította az előző vezetés ügyeinek átvilágítását.

Vadász Gábor, aki júliusban mondott le hegyvidéki alpolgármesteri posztjáról, egy interjúban személyes hangvételű kritikát fogalmazott meg Kovács Gergely polgármesterről. Elmondása szerint Kovács vele először teljesen normálisan beszélt, aztán egy nappal később már ennek az ellenkezőjét mutatta. A volt alpolgármester úgy fogalmazott: furcsa azt látni, hogy akit jókedvű, humoros figurának hitt, az közelről inkább agresszív zsarnoknak tűnik. Szerinte a polgármesternek „erős hangulatingadozásai vannak”.

Miért mondott le Vadász Gábor

A Momentum politikusa már júliusban, a lemondása bejelentésekor is súlyos kifogásokat hozott fel. Akkor azzal indokolta döntését, hogy Kovács szerinte nagykoalíciót akar a DK-val és a Fidesszel, mérgező légkört teremtett, autoriter módon vezeti a kerületet, és akadályozza az átláthatóságot. A mostani interjúban hozzátette, hogy a konfliktusuk akkor kezdődött, amikor ellentmondott a polgármesternek, vagy nem értett vele egyet valamiben.

Vadász azért is döntött a távozás mellett, mert saját kezdeményezései nem haladtak, a polgármester pedig minden fontos döntésből kihagyta. Bár Kovács rendszeresen hangsúlyozza, hogy Vadász volt a költségvetésért felelős alpolgármester, a volt alpolgármester szerint az utolsó nagyjából egy évben a polgármester úgy tartott heti egyeztetéseket a költségvetési tanácsadóval, hogy ő talán egyszer vett részt rajtuk. A fontos ügyekről elmondása szerint folyosói pletykákból értesült.

Hirdetés

Leállt az előző vezetés átvilágítása Hegyvidéken

Vadász Gábor arról is beszélt, hogy az előző kerületi vezetés ügyeinek átvilágítása nem halad. Tudomása szerint a Transparency International Magyarország jelentése nyomán egyetlen feljelentés sem született. A volt alpolgármester „bábszínháznak” nevezte a szervezettel kötött szerződést: szerinte kifelé azt lehet mutatni, hogy zajlik a vizsgálat, valójában azonban a korábban elindult munka nem folytatódik, mert a polgármester leállította.

A hegyvidéki konfliktus egy olyan kerületi vezetésen belül bontakozott ki, amelyben az ellenzéki összefogásból érkező politikusok osztoztak a posztokon. Kovács Gergely reagálása a vádakra nem ismert, ezért a felhozott állításokat egyelőre csak a lemondott alpolgármester beszámolója támasztja alá. A feljelentések elmaradására és a költségvetési egyeztetésekre vonatkozó kijelentések ellenőrzése a kerületi dokumentumok és a polgármesteri hivatal válasza alapján lenne lehetséges.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk egy kerületi belviszályt mutat be kizárólag a lemondott alpolgármester nézőpontjából, és a legerősebb személyes minősítést teszi a szöveg élére.
Nyelvi eszközök Már a nyitómondat a figyelemfelkeltő „agresszív zsarnoknak nevezte” fordulattal indul, így a sértő minősítés válik a hír fő elemévé. A narrátor ezenkívül tárgyszerűen, idézetekre támaszkodva fogalmaz, például a „júliusban jelentette be lemondását” mondatban, a hangsúlyt azonban az idézetek kiválogatása és sorrendje adja.
Forráskezelés Egyetlen forrás szólal meg, Vadász Gábor, egy másik lapnak adott interjúból átvéve. Kovács Gergelyt, a DK-t, a Fideszt és a Transparency International Magyarországot sem keresték meg.
Hiányzó kontextus Sem a polgármester reakciója, sem a Transparency-jelentés tartalma nem szerepel, és arról sincs szó, ki irányítja jelenleg a kerület költségvetését. A kerületi koalíció összetételét és a nagykoalíciós vád hátterét sem magyarázza el a szöveg.

(Forrás: telex.hu)