OkosHír: Az Országgyűlés mindkét esetben a mentelmi bizottság javaslatának megfelelően, nagy többséggel utasította el a bíróságok kikérési indítványát, így fenntartotta a kormánypárti Gurzó Mária és a Mi Hazánk-os Toroczkai László mentelmi jogát. Mindkét képviselő ellen rágalmazás miatt kezdeményeztek magánvádas eljárást, a bizottság pedig a korábbi ciklusokban megszokott joggyakorlatra hivatkozva javasolta a védelem fenntartását.

A képviselők 10 igen és 178 nem szavazat mellett, két tartózkodással utasították el a Battonyai Járásbíróság indítványát Gurzó Mária ügyében. Az eljárást egy magánszemély kezdeményezte egy 2026. áprilisi mezőkovácsházi szóváltás miatt, ahol a feljelentő állítása szerint a TISZA Párt politikusa a származására nézve sértő megjegyzéseket tett egy politikai vita során. Gurzó az ülésen határozottan visszautasította az etnikai megkülönböztetés vádját, saját román nemzetiségi hátterére hivatkozott, és megerősítette, hogy maga kérte a mentelmi jogának felfüggesztését a bírósági tisztázás érdekében.

Bár az érintett a kikérés jóváhagyását szerette volna elérni, Sasi-Nagy Edit bizottsági elnök jelezte, hogy a testület a magánvádas eljárásokban évtizedek óta követett gyakorlat szerint a mentelmi jog fenntartását javasolta. A parlamenti vita során tapasztalható derültség miatt Forsthoffer Ágnes házelnök fegyelmezte a termet, majd később az ellenzéki Fidesz politikusaként Takács Péter egy közösségi oldalán közzétett felvétellel jelezte, hogy a kormánypárti padsorokban ülők közül is többen derültek a felszólaláson.

Hirdetés

A Mi Hazánk elnökének mentelmi joga is megmaradt

Hasonló arányban, 7 igen és 176 nem szavazat mellett döntött a parlament Toroczkai László mentelmi jogának fenntartásáról is, akit egy bírósági végrehajtó perelt be egy televíziós nyilatkozat miatt. A mentelmi bizottság ebben az esetben is arra hivatkozott, hogy a mentelmi jog védelmet nyújt a politikai szerepben gyakorolt véleménynyilvánítás során, Toroczkai pedig megfélemlítési kísérletnek minősítette az eljárást, miközben felidézte korábbi törvényjavaslatát, amely a mentelmi jogot kizárólag magánvádas ügyekre hagyná érvényben.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk célja a parlamenti döntések ismertetésén túl az, hogy kényelmetlen helyzetbe hozza a kormánypárti frakciót a képviselőnő elleni etnikai vádak és a frakciótársak nevetgélésének kiemelésével.
Nyelvi eszközök A tudósító a parlamenti reakciók bemutatásakor szándékosan ironizáló és degradáló fordulatot választott, amikor azt írta, hogy a miniszterelnök „a röhögők táborát erősítette”. Emellett a szerző szűretlenül engedte át Toroczkai László retorikáját is a „végrehajtói maffia mocskos ügyeinek” emlegetésével.
Forráskezelés A beszámoló a bizottsági előterjesztésekre, a parlamenti képviselők felszólalásaira és egy ellenzéki képviselő videójára támaszkodik, miközben a feljelentő feleket és az érintett bírósági végrehajtót közvetlenül nem kérdezte meg a szerkesztőség.
Hiányzó kontextus A szöveg elmulasztja részletesen bemutatni a mentelmi bizottság parlamenteken átívelő azon alapelvét, amely politikai pártállástól függetlenül szinte automatikusan elutasítja a magánvádas eljárásokat a mandátum zavartalan gyakorlásának védelmében.

(Forrás: demokrata.hu)