Kövér László a Terror Házában bírálta a múzeum felülvizsgálatát az ’56-os díjátadón
Kedden a budapesti Terror Háza Múzeumban adták át a 22. Polgári Magyarországért Díjat, amelyet idén Baranyi László színművész, 1956-os szabadságharcos kapott. A kitüntetettet Kövér László, a Polgári Magyarországért Alapítvány elnöke méltatta, aki beszédében az 1956-os forradalom öröksége mellett a múzeum körül kialakult helyzetről is beszélt. A Fidesz-közeli alapítvány elnöke ma ellenzéki politikus: a 2026. áprilisi választást a TISZA Párt nyerte, a kormányt Magyar Péter vezeti.
Ostrom, forradalom és egy elírt név
Kövér László felidézte, hogy az 1927-ben született Baranyi tizenhét évesen az Egyetemi Rohamzászlóalj tagjaként harcolt Budapest ostrománál, ahol szovjet katonák majdnem kivégezték, de egy fiatal pozsonyi lány közbelépése megmentette. 1956-ban sebesülteket mentett, később igazolt nemzetőrként fegyverrel védte az Igazság című lap szerkesztőségét a New York-palotában. Az alapítvány elnöke szerint a díjat Baranyi művészi pályája, 1956-os helytállása és a nemzeti, polgári értékekhez való hűsége egyaránt indokolja.
A színművész visszaemlékezésében azt mondta, hogy a szabadságharc tizenkét napja egész életét meghatározta. A forradalom kitöréséről egy fellépése után hallott egy tüntetőtől, és az október 25-i véres csütörtök hatására döntött úgy, hogy csatlakozik: „Ekkor döntöttem el, hogy ebben részt kell vennem, nem szabad félreállnom.” Akkori felesége megpróbálta lebeszélni, hiszen a háború borzalmait egyszer már átélte. A forradalom leverése utáni megtorlást Baranyi elmondása szerint egy adminisztratív hibának köszönhetően kerülte el, mivel a róla szóló iratokban tévesen Bárány László néven szerepelt.
Vita a Terror Háza Múzeum felülvizsgálatáról
Kövér beszédében 1956-ot elsősorban erkölcsi forradalomnak nevezte, amelynek öröksége szerinte arra is kötelez, hogy „soha ne adjuk át másoknak a jogot”, hogy mások döntsék el, kik voltak a történelem hősei, áldozatai és tettesei. Úgy fogalmazott, hogy a Terror Háza Múzeumot a forradalom hetvenedik évfordulóján „méltatlan politikai leszámolás színterévé” tették. A múzeum új fenntartója szakmai felülvizsgálatot rendelt el, Kövér pedig megkérdőjelezte, hogy milyen további nézőpontokra lenne szükség a diktatúrák bűneinek bemutatásához. Szerinte az intézményt „így, ahogy van” kell megtartani.
Kavecsánszki Ádám, az alapítvány főigazgatója egy videónyilatkozatban azt mondta: „Jöttünk visszavenni, ami a miénk – ha csak néhány órára is.” Ezt azzal indokolta, hogy a Schmidt Mária által huszonnégy éven át épített intézmény ellen szerinte politikai leszámolás zajlik. Úgy véli, egy intézmény bezárásával vagy vezetőjének eltávolításával sem lehet semmissé tenni huszonnégy év munkáját.
Az ünnepséget Gulyás István televíziós műsorvezető, az M5 korábbi igazgatója nyitotta meg. Szerinte a múzeum 2002-es megnyitásakor senki sem gondolta volna, hogy egyszer az ott bemutatott múlt eltörlésére irányuló törekvésekkel kell szembenézni. Arra is emlékeztetett, hogy október 23-án kettős évforduló lesz: az 1956-os forradalom hetvenedik és a 2006-os őszi események huszadik évfordulója. Gulyás így fogalmazott: „Ezen a kerek évfordulón a hazugság tort ül felettünk”.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A Demokrata tudósítása a díjátadót arra használja, hogy egy politikai álláspontot közvetítsen: a Terror Háza Múzeum ügyét az 1956-os hősiesség keretébe helyezi, így a múzeum mostani vezetéséhez kötődő vitát szabadságharcos küzdelemként mutatja be.
Nyelvi eszközök
A narrátor a felszólalók kifejezéseit kritika nélkül, saját szavaiként veszi át. Gulyás szövegét úgy foglalja össze, hogy olyan törekvések jelentek meg, „amelyek a múzeumban bemutatott történelmi múlt eltörlését célozzák”, Kövér kijelentését pedig így vezeti be: „– figyelmeztetett”. Ez az ige a beszélő álláspontját erősíti.
Forráskezelés
A cikk csak az alapítvány vezetőit, a műsorvezetőt és a kitüntetettet szólaltatja meg. A múzeum új fenntartója, a kormány és a történész szakma képviselői nem kapnak szót.
Hiányzó kontextus
A szöveg nem írja le, mit tartalmaz a felülvizsgálat, mi az indoka, és mi történt Schmidt Mária pozíciójával. Az sem derül ki belőle, hogy Kövér László Fidesz-politikus, és a Fidesz ma ellenzékben van. A cikk végén a kiadó adománykérése áll.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.