Az ügyészség megszüntette a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója elleni eljárást a Bangó Sándor állításain alapuló részben
A Szőlő utcai javítóintézet egykori vezetője ellen két bűncselekmény gyanúja miatt folyt eljárás Bangó Sándor ügyében: a hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés, valamint a gyermekprostitúció kihasználása miatt. Egy szeptember 22-én kelt ügyészségi határozat szerint ezt az eljárásrészt megszüntették. A dokumentum egy az ügyészséghez közeli forrástól került nyilvánosságra.
A megszüntetés oka, hogy a nyomozás során az ügyészség arra jutott: Bangó Sándor és Juhász Péter Pál között „kétséget kizáróan” nem történt szexuális cselekmény. Ez azért jelentős, mert Bangó a sajtóban a Szőlő utcai ügy koronatanújaként vált ismertté, és az ügy nyilvános megítélését nagyrészt az ő beszámolója határozta meg.
A Szőlő utcai alapügy nyomozása folytatódik
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség megkeresésre azt közölte, hogy csak a hivatkozott részcselekményről döntött, az alapügy nyomozása jelenleg is tart. Ez azt is jelenti, hogy Juhászt továbbra is több súlyos bűncselekmény gyanúja terheli, ezek azonban nem Bangó állításaihoz kapcsolódnak. Bangó Sándort is megkeresték, és reagált a döntésre, de a válasza tartalmáról nem lehet tudni.
Bangó korábban a Kontrollnak adott interjúban beszélt arról, hogy 14–15 évesen került a Szőlő utcai intézetbe, előtte pedig lényegében egész életét a gyermekvédelmi rendszerben töltötte. Elmondása szerint már kezdettől sokan bántották, a volt igazgató pedig rendszeresen szexuálisan bántalmazta. Azt is állította, hogy egy alkalommal egy másik férfi is bántalmazta, akit később „Zsolti bácsiként” azonosított. Az ügyészség most megállapította, hogy az igazgatóval kapcsolatos vádak nem igazolhatók. Arról nincs információ, hogy a „Zsolti bácsi” néven említett férfiról szóló állítás milyen eljárási szakaszban tart.
Hogyan bővült a Szőlő utcai botrány
Az ügy tavaly májusban került a nyilvánosság elé, amikor a rendőrség letartóztatta a javítóintézet korábbi igazgatóját. A gyanúsítottak száma 2025 végére kilencre emelkedett, a Szőlő utcai botrány pedig a belpolitikában is visszhangot keltett. A szeptemberi határozat így az ügy legtöbbet idézett vádpontját érinti, a többi gyanúsított és a további gyanúk vizsgálatát azonban nem zárja le.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A HVG cikke egy fontos fordulatról tudósít: összeomlott az ügy legismertebb vádpontja. Ezt ugyanakkor a folyamatban lévő alapügy hangsúlyozásával ellensúlyozza.
Nyelvi eszközök
A hangvétel többnyire tárgyszerű. A szerző azonban értékelő jelzőkkel nagyítja fel a jelentőséget, például a „legnagyobb, belpolitikára is jelentős hatással bíró botrányt” megfogalmazással. Emellett a „koronatanú” címkét is átveszi, holott Bangó jogi státusza ezzel nem azonos.
Forráskezelés
A cikk egy névtelen, „az ügyészséghez közeli forrásból” kapott határozatra épül, és megszólaltatja a nyomozó ügyészséget. Bangó reakciójáról csak annyit közöl, hogy megtörtént, a tartalmát nem. Juhász Péter Pál és a védelme egyáltalán nem szólal meg.
Hiányzó kontextus
A cikkből nem derül ki, mely súlyos bűncselekmények gyanúja áll fenn még Juhász ellen. Arról sem esik szó, mi lett a „Zsolti bácsi” szálával, és milyen következménye lehet Bangóra nézve a megszüntetett eljárásnak.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
