OkosHír: Feljelentést tesz a közmédia átmeneti vezetése, miután az MTVA 2025-ös leltárában 9738 eszközt nem találtak meg, ezek bruttó értéke összesen 2,1 milliárd forint. A Duna Médiaszolgáltató közleménye szerint a nyilvántartásban egy 1999-ben leégett épület tetejére szerelt antenna is szerepelt, az új vezetés pedig teljes, tételes leltárt rendelt el.

Az MTVA vagyonnyilvántartásában és leltározásában talált súlyos hiányosságok miatt feljelentést tesz a közmédia átmeneti vezetése. Ezt a Duna Médiaszolgáltató közleményben jelentette be. A sajtóosztály szerint a legutóbbi, 2025-ös leltározáskor 9738 eszközt nem találtak meg, ezek bruttó értéke együtt 2,1 milliárd forint. A közmédiánál a 2026. áprilisi választás és a kormányváltás után jelent meg átmeneti vezetés, a mostani átvilágítás tehát az előző vezetés időszakára vonatkozik.

A közlemény egyik legfeltűnőbb példája egy antenna, amelyet a Budapest Sportcsarnok tetejére szereltek. A 2025-ös leltárban ez még mindig szerepelt, holott a csarnok 1999-ben leégett. Vagyis egy több mint negyed százada megsemmisült épület tartozékát is a nyilvántartott vagyon között tartották.

Mi derült ki az MTVA leltáráról

Az átvilágítás szerint az MTVA összesen 173 ezer eszközt tartott nyilván. Ebből 95 ezer tétel a jelmez-, kellék- és bútortárakhoz tartozott, a közlemény szerint azonban ezeket „nem leltározták ténylegesen, és leltárjegyek sem készültek róluk”. A szcenikai tárgyakat, vagyis a díszleteket, jelmezeket és kellékeket 2019 után már egyáltalán nem leltározták, a kölcsönzéseket pedig füzetekben vezették, így a nyilvántartott eszközök több mint felénél nem lehetett tételesen ellenőrizni, hogy mi hol van.

Hirdetés

A közlemény szerint egyes irodavezetők nevén több tízezer eszköz szerepelt. A vizsgálat során egy 401 oldalas leltárív is előkerült. Ezt egyetlen névre állították ki, és oldalanként 40–50 tételt tartalmazott, ami összesen nagyjából 16–20 ezer tételt jelent. Ilyen mennyiségnél egyetlen ember aligha tudja valóban számon tartani, mi tartozik a felelősségi körébe. A raktárban a közlemény szerint magas eszmei értékű tárgyak is voltak, például a TV Maci pizsamája és az Abigél című film jelmezei.

Külső cég végzi a teljes MTVA-leltárt

A feljelentés mellett az MTVA átmeneti vezetése teljes, tételes leltározást rendelt el. Ezt külső cégre bíznák, a kiválasztásához szükséges versenyeztetést most készítik elő. A közlemény nem írja, kik ellen és milyen bűncselekmény gyanújával tesznek feljelentést, és arról sem szól, hogy a hiányzó eszközök közül mennyit loptak el, mennyit selejteztek le papírmunka nélkül, és mennyi szerepelt egyszerűen hibásan a nyilvántartásban.

A 2,1 milliárd forintos hiány megítélésénél ezért számít, hogy bruttó nyilvántartási értékről van szó. Ez a beszerzési árat mutatja, nem azt, hogy a tárgyak ma mennyit érnének. Hogy mekkora a tényleges kár, azt a nyomozás és a külső leltár mutathatja meg. Az MTVA korábbi vezetőinek álláspontját a közlemény nem ismerteti.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk lényegében egy intézményi közlemény összefoglalója. Úgy mutatja be az előző vezetés vagyonkezelését, mint egy rendezetlen, ellenőrizetlen rendszert, és ezzel támasztja alá az új vezetés feljelentését.
Nyelvi eszközök A narrátor saját hangja nagyrészt semleges, de a hatást a közleményből átvett, figyelemfelkeltő részletek adják: a „TV Maci pizsamája” és a leégett csarnok antennája jól megjegyezhető, abszurd képek. Az átvett minősítések, mint a „súlyos hiányosságok” és a „magas eszmei értékű”, kritika nélkül kerülnek a szövegbe. A szövegben elírás is van („szereltek” a „szerepeltek” helyett), és kétszer is kettőspont után félbemarad egy felsorolás.
Forráskezelés Az egyetlen forrás a Duna Médiaszolgáltató sajtóosztálya. Az előző vezetés, az érintett irodavezetők és független könyvvizsgáló nem szólal meg.
Hiányzó kontextus Nem derül ki, ki ellen és milyen gyanúval tesznek feljelentést. Az sem, hogy a bruttó érték mennyiben tér el a valós kártól, és hogy a korábbi könyvvizsgálatok miért nem jeleztek problémát.

(Forrás: telex.hu)