A Volánbusz-ügy két legismertebb gyanúsítottjáról pénteken eltérő döntést hozott a Budai Központi Kerületi Bíróság, alig egy hónappal azután, hogy mindkettejük letartóztatását elrendelték. Szivek Norbert, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. egykori vezérigazgatója újabb három hónapra letartóztatásban marad, míg Jellinek Dániel üzletember a továbbiakban házi őrizetben várhatja az eljárás folytatását, ahol nyomkövetőt kell viselnie.
Miért kezeli másként a bíróság a két gyanúsítottat
A Fővárosi Törvényszék közleménye szerint a bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja mindkét férfi esetében továbbra is fennáll, a különbség az eljárás befolyásolásának veszélyében van. Jellinek esetében a bíróság úgy látja, hogy ez a veszély már nem áll fenn, mert a jelenlegi állás szerint a korrupciós láncolatban elszigetelt szerepet töltött be, így eleve kevesebb bizonyítékot befolyásolhatott volna. A törvényszék azt is figyelembe vette, hogy az üzletember érdemi vallomást tett, és végig együttműködött a nyomozókkal.
Szivekről a törvényszék ezzel szemben azt közölte, hogy nála továbbra is fennáll a veszély, hogy befolyásolhat más érintetteket, ezért kommunikációját teljes körűen ellenőrizni kell. A volt MNV-vezérigazgató emiatt marad letartóztatásban, amelyet a kerületi bíróság újabb három hónappal hosszabbított meg.
A Volánbusz-ügy gyanúja: tízmilliárdos kár
A nyomozást a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája (NNI) folytatja, amely szeptember 10-én jelentette be, hogy nyolc korábbi cégvezetőt gyanúsított meg a Volán-buszok túlárazása miatt. A közlemény szerint a gyanúsítottak között van az MNV egykori vezérigazgatója is. A nyomozóiroda nevet nem közölt, a körülményekből azonban arra lehetett következtetni, hogy Szivek Norbertről van szó.
A gyanú szerint 2015 és 2018 között a Volánbusz cégeinél 10 milliárd forint vagyoni kár keletkezett, amikor több mint 600 használt autóbuszt túlárazva szereztek be. A gyanúsítottakat a jogerős ítéletig megilleti az ártatlanság vélelme. A kényszerintézkedésekről szóló döntés nem az ügy érdemét, hanem azt érinti, milyen feltételekkel folyhat tovább a büntetőeljárás.
A Volánbusz-ügyben hozott pénteki döntés jól mutatja, hogy a bíróság a kényszerintézkedések szigorúságát a gyanúsítottak eljárásbeli viselkedéséhez és az ügyben betöltött szerepükhöz igazítja. A nyomozók és a bíróság szemében az együttműködés és az érdemi vallomás enyhébb kényszerintézkedést eredményezhet, a befolyásolás veszélye viszont a letartóztatás fenntartását indokolja.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása