OkosHír: A Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium feljelentést tett a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál a Logosz Alapítvány kiadványai miatt, legalább 19 423 600 forint feltételezett vagyoni hátrány miatt. Tarr Zoltán tárcavezető szerint az alapítvány a lakosság objektív tájékoztatására kapott közpénzt, de a lapjaiban rendszeresen a Fidesz–KDNP-t népszerűsítő írások jelentek meg.

A Logosz Alapítvány kiadványai miatt tett feljelentést a Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium. Ezt Tarr Zoltán miniszter jelentette be pénteken. A tárca ismeretlen tettes ellen, jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanújával fordult a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz, és a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján legalább 19 423 600 forint feltételezett kárt jelölt meg. Mivel a feljelentés ismeretlen tettes ellen szól, a minisztérium nem nevezett meg felelős személyt, a büntetőjogi felelősségről pedig a nyomozás és egy esetleges bírósági eljárás dönt.

Mire kapott támogatást a Logosz Alapítvány

A miniszter szerint az alapítvány a Bethlen Gábor Alapkezelő által kezelt Városi Civil Alapból kapott közpénzt, amelyet a lakosság objektív tájékoztatására kellett volna fordítania. Tarr szerint ehelyett a lapokban visszatérően kormánypropaganda jelent meg. A támogatásból készült Jövőképek című kiadvány a minisztérium állítása szerint rendszeresen méltatta az előző kormány intézkedéseit, és a Fidesz–KDNP politikusait népszerűsítő írásokat közölt.

A tárca példaként hozta fel, hogy egy hónappal az áprilisi választás előtt „A Fidesszel mindenki jól jár!” és „A fiataloknál is a Fidesz a nyerő” című cikkek is megjelentek a lapban. Ugyanennek a számnak az utolsó oldalán két fideszes politikus, Németh Balázs és Zsigmond Barna Pál közösségi médiás oldalait hirdették. A Fidesz a 2026. április 12-i választás óta ellenzékben van, a kiadványok tehát még az előző kormányzati ciklusban, a kampányidőszakban készültek.

Hirdetés

Számlák, bankbetét és terjesztés

A minisztérium a vizsgálat során átnézett dokumentumok között talált egy olyan számlát is, amelyen a szolgáltatás megnevezése „választási kiadvány terjesztése” volt. A tárca szerint az is kiderült, hogy az alapítvány a támogatás egy részét, 4 millió forintot bankbetétben kötött le, ahelyett, hogy a pályázati célra fordította volna.

A közlés szerint a lapot nem a korábban állami pénzből beszerzett nyomtatón állították elő, hanem a Mediaworksnél nyomtatták. A kiadványt fideszes terjesztők is osztották, egyebek közt a párt aláírásgyűjtő standjainál. Hogy a terjesztők milyen megbízás alapján dolgoztak, és ezt miből fizették, arról a közlés nem szól.

Mi következik a feljelentés után

A költségvetési csalás gyanújával indult ügyekben a NAV nyomozó szervei járnak el. Ők döntenek arról, hogy megindítják-e a nyomozást, és ha igen, kit gyanúsítanak meg. A Logosz Alapítvány, a Bethlen Gábor Alapkezelő és az érintett politikusok álláspontja a bejelentéskor nem volt ismert. Ezért egyelőre nem tudni, hogyan magyarázzák a bankbetétet és a kiadványok tartalmát. Az ügy kimenetele attól is függ, hogy a pályázati kiírás és a támogatási szerződés pontosan milyen tartalmi feltételeket szabott a „tájékoztató” kiadványoknak.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk lényegében a minisztériumi közlemény továbbítása. Az a keret, amely szerint a közpénzt pártpropagandára költötték, az olvasónál már a bizonyítás előtt készen áll.
Nyelvi eszközök A szöveg eleinte forrásol („Tarr Zoltán szerint”), később azonban a narrátor saját hangján jelenti ki, hogy a kiadványok „visszatérően a korábbi kormány intézkedéseit méltató” írásokat közöltek. A zárómondatban a „Fideszes rikkancsok” kifejezés hangulatfestő, és ennek az állításnak nincs forrása.
Forráskezelés A lap egyetlen forrásra, a tárcavezetőre támaszkodik. Sem a Logosz Alapítvány, sem a Bethlen Gábor Alapkezelő, sem a megnevezett politikusok nem szólalnak meg, és arról sem esik szó, hogy kérdezték-e őket.
Hiányzó kontextus Nem derül ki, mekkora volt a teljes támogatás, mit írt elő pontosan a pályázat, és ki vezeti az alapítványt. Az sem világos, mi a „korábban állami pénzen beszerzett nyomtató” története, és hogy a 19,4 millió forintos összeg miből tevődik össze.

(Forrás: telex.hu)