OkosHír: Helybenhagyták Varga-Bajusz Veronika letartóztatását. A volt államtitkárt pszichikai bűnsegédként vonták eljárás alá. Az ellenzéki oldalon megjelent egyik közlemény szerint a fogva tartásnak nincs jogalapja, és megfélemlítést szolgál. A közlemény nem írja le, milyen bűncselekményhez kapcsolódik a gyanú.

Kedden helybenhagyták Varga-Bajusz Veronika letartóztatását. A politikus a korábbi, Fidesz vezette kormány államtitkára volt, most pszichikai bűnsegédként folyik ellene eljárás. A döntés egy olyan büntetőügyhöz kapcsolódik, amelynek részleteiről a nyilvánosság egyelőre keveset tud. Annyi ismert, hogy a letartóztatásról már másodszor is döntöttek, és ezúttal is fenntartották.

Mit jelent a pszichikai bűnsegély

A magyar büntetőjog a bűnsegédet a részesek közé sorolja. Bűnsegéd az, aki szándékosan segítséget nyújt ahhoz, hogy más bűncselekményt kövessen el. A segítségnek két formája van: a fizikai, például egy eszköz biztosítása, és a pszichikai. A pszichikai segítség tipikusan tanácsadás, vagy a már meglévő elkövetési szándék megerősítése. Ilyenkor nem kell, hogy a bűnsegéd tevőlegesen részt vegyen a cselekményben. A bíróságnak azonban azt bizonyítania kell, hogy a ráhatás szándékos volt, és összefüggött a fő elkövető tettével. A pszichikai bűnsegély tehát nem új fogalom. A gyakorlatban mégis ritkábban kerül elő, mint a közvetlen elkövetés.

A letartóztatás a legsúlyosabb személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés, amelyet a vádemelés előtt lehet alkalmazni. Csak bíróság rendelheti el, és csak akkor, ha megvan rá a törvényes ok. Ilyen ok a szökés veszélye, a bizonyítás akadályozása vagy az, hogy a gyanúsított újabb bűncselekményt követne el. Az elsőfokú döntés ellen fellebbezni lehet. A mostani helybenhagyás azt jelenti, hogy a felülvizsgáló fórum az elsőfokú bírósággal együtt indokoltnak látta a fogva tartást.

Hirdetés

Ellenzéki tiltakozás Varga-Bajusz Veronika mellett

Egy ellenzéki közlemény élesen bírálta a döntést, a szerzője nincs megnevezve. Szerinte az eljárás a jelenlegi kormányzat legabszurdabb döntése. Úgy véli, a fogva tartás valójában kényszervallatás, amellyel meg akarják félemlíteni az embereket. A szerző azt is állítja, hogy bárkiből lehet pszichikai bűnsegéd, aki nem igazodik a hatalomhoz. Ezt a felelősséget a Magyar Péter vezette Tisza-kormányra hárítja. A jogalap hiányára vonatkozó állítást a közlemény semmivel nem támasztja alá.

A közlemény kiállást és jogvédelmet ígér azoknak, akiket a szerző ártatlanul fogva tartottnak tart. Azt is bejelenti, hogy nyilvánosságra hozza, kik vesznek részt az általa törvénytelennek tartott eljárásban. Egyelőre nem tudni, hogy az ügyészség vagy a bíróság reagált-e a vádakra. Az sem ismert, mikor kerülhet sor vádemelésre.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A Demokratában megjelent szöveg politikai közlemény, nem tájékoztató hír. Azt akarja elérni, hogy az olvasó politikai üldözésnek lássa a büntetőeljárást, és a Fidesz körül összezárjon a tábor.
Nyelvi eszközök Erősen minősítő kifejezésekkel dolgozik, mint az „újkommunista hatalom”, a „silány és nevetséges” vagy a „kényszervallatás”. A félelemre is épít: „még a legtörvénytisztelőbb polgárból is lehet »pszichikai bűnsegéd«”. A zárás, a „megjegyezzük”, burkolt fenyegetésként hat.
Forráskezelés Egyetlen nézőpontot mutat be. Sem az ügyészség, sem a bíróság, sem a védelem érvei nem szerepelnek benne, és a jogalap hiányáról szóló állításhoz sincs semmilyen hivatkozás.
Hiányzó kontextus A szövegből nem derül ki, mi az alapbűncselekmény, ki a fő gyanúsított, melyik bíróság döntött, és milyen indokkal. A közleményt egy adománykérő felhívás követi.

(Forrás: demokrata.hu)