OkosHír: Közérdekű adatigénylés révén nyilvánosságra került iratok szerint Bayer Zsolt cége 2014-ben 3 millió forint NKA-támogatást nyert el egy kétnyelvű könyvre, és köztartozás-mentességi nyilatkozatot tett. Három héttel később az előlegből 2 millió forintot adótartozás miatt közvetlenül a NAV-nak utaltak. A könyv nem jelent meg, a pénzt öt évvel később fizették vissza.

Újabb részletek kerültek nyilvánosságra Bayer Zsolt publicista Nemzeti Kulturális Alap (NKA) által megítélt támogatásairól, miután egy hírportál közérdekű adatigénylésre megkapta a támogatások dokumentációját. Az ügyet Molnár Áron színész és aktivista hozta szóba szeptember végén egy videóban. Azt állította, hogy Bayer Zsolt kétszer is kapott NKA-támogatást olyan projektekre, amelyek nem, vagy nem a pályázatban vállalt formában valósultak meg.

A 2014-es NKA-támogatás és a köztartozás

Az első, 2014-es támogatás 3 millió forint volt, amelyet egy magyar–lengyel kétnyelvű könyv kiadására ítéltek meg. A támogatás adminisztrációjához benyújtott nyilatkozatban Bayer a cége képviseletében kijelentette, hogy a társaságnak nincs adó-, járulék-, illeték- és vámtartozása. Nem sokkal később elindult a megítélt összeg 90 százalékának megfelelő, 2,7 millió forintos előleg folyósítása. Ebből azonban a Magyar Államkincstár 2 millió forintot köztartozás miatt közvetlenül a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak (NAV) utalt át: a levonásból 1,6 millió forintot áfatartozásra, 437 ezer forintot pedig társaságiadó-tartozásra számoltak el. A köztartozás-mentességi nyilatkozat és a levonás között 21 nap telt el.

Az NKA 2015 júliusában felmondta a támogatási szerződést. A cég a pénzt visszafizette, de csak öt évvel később, 2020 nyarán. A vállalt könyv ez alatt a hat év alatt nem készült el. Alig egy hónappal a visszafizetés után az NKA újabb, szintén 3 millió forintos támogatást ítélt meg Bayernek, amelyet később publicisztikákra számolt el.

Hirdetés

Bayer Zsolt reakciója

Bayer korábban a Magyar Nemzetben megjelent publicisztikájában válaszolt Molnár állításaira. Azt írta, hogy adóit „akkurátusan” be szokta fizetni, ugyanakkor szerinte bárkinek keletkezhet adótartozása „figyelmetlenség vagy egyéb ok miatt”. Az adatigénylés során megismert konkrét számokra adott reakciója nem ismert.

Végrehajtások Bayer Zsolt és cége ellen

Az adatigénylést benyújtó portál végrehajtási iratokra és cégtörténeti adatokra hivatkozva arról számolt be, hogy az évek során több végrehajtási eljárás is indult Bayer és cége, az 1100ÉV Kft. ellen. A beszámoló szerint Bayer üzletrészét több okból is lefoglalták: parkolási tartozások, kártérítési és perköltség-követelés, gyermektartásdíj-hátralék és építményadó-tartozások miatt. A cég ellen 2015 és 2021 között összesen 19 NAV-végrehajtást jegyeztek be. Arról nincs információ, hogy ezek közül mennyi zárult le, és milyen összegek voltak a tétjei.

Az ügy politikai súlyát az adja, hogy Bayer Zsolt a Fidesz-közeli sajtó egyik legismertebb publicistája. A Fidesz a 2026. áprilisi választás óta ellenzékben van, a támogatásokat viszont még a korábbi kormányzati ciklusokban ítélték meg. Az NKA-tól nem ismert nyilvános magyarázat arra, hogy a 2014-es szerződés felmondása és a késedelmes visszafizetés után miért ítélt meg újabb támogatást a publicistának.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk egy másik lap fizetős anyagát foglalja össze, és arra épít, hogy Bayer valótlan nyilatkozatot tett, ezzel alátámasztva Molnár Áron korábbi vádjait.
Nyelvi eszközök A szerző saját minősítése „a Fidesz kedvenc publicistája”, ami címkéző, ironikus megnevezés. A „csupán 21 nap telt el” és a „csupán öt évvel később” fordulat a „csupán” szóval irányítja az értelmezést, a „Bayerék” alak pedig lekezelő hangot kölcsönöz.
Forráskezelés Az információk szinte kizárólag a 24.hu cikkéből származnak, amelyet a lap nem ellenőrzött maga. Bayer csak egy korábbi publicisztikájából idézett mondatokkal jelenik meg. Az NKA és az Államkincstár egyáltalán nem szólal meg.
Hiányzó kontextus Nem derül ki, miért ítélt meg az NKA újabb támogatást a visszafizetés után, és hogy a végrehajtások lezárultak-e. A gyermektartásdíj- és parkolási tartozások felsorolása nem kapcsolódik közvetlenül az NKA-pénzekhez.

(Forrás: telex.hu)