OkosHír: A Tisza-frakció kedden leváltotta Sárosi József szekszárdi országgyűlési képviselőt a Spontán Privatizációt és a Közvagyon Elvesztését Feltáró Vizsgálóbizottság elnöki posztjáról, a képviselő pedig a bizottságból is kilépett. Hadházy Ákos volt képviselő ezt a paksi földvásárlások ügyével hozza összefüggésbe. Sárosi és a frakció szerint a döntés oka munkaszervezési: a képviselőnek sok a feladata a választókerületében.

Személyi változásról döntött kedden a Tisza-frakció: Sárosi József, a párt szekszárdi országgyűlési képviselője már nem vezeti a Spontán Privatizációt és a Közvagyon Elvesztését Feltáró Vizsgálóbizottságot, sőt tagként is kilépett a testületből. A döntés néhány nappal azután született, hogy Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselő azt írta, hogy információi szerint Sárosi a paksi földvásárlásokon nyerészkedhetett. Hadházy feljelentése nyomán az ügyben nyomozás is indult, Sárosi ugyanakkor visszautasította a vádakat, és azt állította, hogy minden törvényesen zajlott.

Hadházy beismerésnek tartja Sárosi József távozását

Hadházy a bizottsági változást úgy értelmezte, hogy a Tisza ezzel elismeri a problémát. A volt képviselő bejegyzése szerint „a jelek szerint a frakció is úgy gondolja”, hogy Sárosi szerepe a paksi ügyben nem válik a párt dicsőségére. Sárosi Facebook-oldalán válaszolt: szerinte Hadházy „teljesen menthetetlen”, amiért a lemondást a paksi ingatlanüggyel próbálja összefüggésbe hozni. A szekszárdi politikus azt írta, már több mint egy hónapja jelezte a frakciónak, hogy nem tudja tovább vállalni az elnöki feladatokat, mert túl sok a dolga a választókerületében.

Sárosi bejegyzésében személyesen is bírálta egykori szekszárdi politikustársát, majd arra szólította fel, mutassa be, milyen kézzelfogható eredményeket ért el képviselőként a szekszárdiak és a zuglóiak javára. Hadházy korábban még a Fidesz színeiben volt önkormányzati képviselő Szekszárdon, 2022-ben pedig az egyesült ellenzék jelöltjeként nyert egyéni mandátumot Zuglóban.

Hirdetés

A frakció munkaszervezési okokra hivatkozik

A Tisza-frakció sajtómegkeresésre szintén Sárosi választókerületi elfoglaltságaival indokolta a változást. Közlésük szerint a vizsgálóbizottságban Veres Ádám veszi át Sárosi helyét, aki listás képviselőként több időt tud a bizottság munkájára fordítani, így a döntés hátterében „munkaszervezési szempontok állnak”. Ugyanerről a posztról Lovkó Csaba neve is elhangzott Sárosi utódjaként, ezért nem egyértelmű, ki pontosan milyen szerepet tölt be a jövőben a testületben.

Mi áll a paksi földügy hátterében

Hadházy szerint a Paksi Ipari Park Kft. nevű állami cég hektáronként 1-1,5 milliós piaci ár helyett 100-150 millió forintért vásárolt mezőgazdasági területeket, egy 20 hektáros legelőért például 3 milliárd forintot fizetett. Összevetésként: a KSH adatai szerint 2020-ban egy hektár gyep átlagosan 800 ezer forintba került. A volt képviselő úgy tudja, hogy Sárosi József közvetítőként vett részt az ügyletben. Ezt Sárosi tagadja, a nyomozás eredményéről pedig egyelőre nincs nyilvános információ.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk a kormánypárt egyik képviselője és egy volt ellenzéki politikus nyilvános vitáját mutatja be, nagyjából kiegyensúlyozottan, de a keretet Hadházy vádjai adják: ezekkel indul és ezekkel is zárul a szöveg.
Nyelvi eszközök A narrátor maga is átveszi a vádló hangját: azt írja, hogy „az ügynek itt még nem volt vége”, és hogy a képviselő „sőt” a bizottságból is kiszállt. Ezek a fordulatok összefüggést sugallnak a vádak és a leváltás között. A Hadházytól idézett „paksi ingatlanpanamában” kifejezés is minősítő, és a szöveg nem határolódik el tőle. Gondatlanságra utalnak a szövegben maradt elírások (például „Hadházy Ákor”).
Forráskezelés Mindkét fél szóhoz jut, a frakció közleménye pedig a 24.hu megkereséséből származik. A paksi ügy számairól viszont csak Hadházy állításai szólnak. Sem a Paksi Ipari Park Kft., sem a nyomozó hatóság nem nyilatkozik, és Sárosi sem kap lehetőséget a közvetítői szerepre vonatkozó konkrét vádra válaszolni.
Hiányzó kontextus A cikk két különböző utódot nevez meg (Lovkó Csabát és Veres Ádámot), és ezt az ellentmondást nem tisztázza. Nem derül ki, mikor történtek a földvásárlások, ki volt akkor a döntéshozó, milyen szakaszban tart a nyomozás, és van-e gyanúsított.

(Forrás: telex.hu)