OkosHír: Ötre emelkedett a gyanúsítottak száma az ukrán pénzszállítók márciusi feltartóztatása miatt indult büntetőeljárásban, miután a Terrorelhárítási Központ volt főigazgatója és a polgári elhárítás korábbi jogi vezetője mellett három kőbányai rendőrt is felelősségre vontak. A nyomozó ügyészség valótlan tartalmú jelentések készítésével gyanúsítja az érintett járőröket, akik a kihallgatásukon beismerték a terhükre rótt cselekményt. Valamennyi gyanúsított szabadlábon védekezik, a beosztott rendőrök pedig visszatérhettek a szolgálatba.

Újabb fejezethez érkezett az ukrán aranykonvoj márciusi feltartóztatása miatt indított büntetőügy, amelyben a hatóságok immár öt ember felelősségét vizsgálják. A Központi Nyomozó Főügyészség látókörébe Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ volt vezetője, valamint Szathmáry István, az Alkotmányvédelmi Hivatal korábbi jogi főosztályvezetője után három fővárosi járőr is bekerült. A gyanú szerint a X. kerületi rendőrök valótlan tartalmú rendőri jelentést készítettek, amikor a TEK telephelyén idegenrendészeti intézkedést foganatosítottak a fogvatartott ukrán állampolgárokkal szemben.

Az eljárás alapját az a március 5-i akció képezi, amelynek során a terrorelhárítás egységei több mint 27 milliárd forintnyi valutát és nemesfémet foglaltak le egy Ausztriából Ukrajnába tartó szállítmányból. A hét ukrán állampolgárt a rajtaütést követően a terrorelhárítás épületében tartották fogva, ahol az éjszakai órákban kezdeményezték velük szemben a beutazási és tartózkodási tilalom elrendelését. A helyszínre vezényelt három rendőrjárőr az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság felkérésére járt el, és a gyanúsítás szerint olyan intézkedésről rögzített hivatalos iratot, amely a valóságban a külföldiek alvása miatt nem zajlott le.

Beismerés és szabadlábon védekezés

A nyomozó ügyészségen tett vallomásuk során a rendőrök elismerték a közokirat-hamisítás elkövetését, és vallomásuk a jogellenes fogvatartással vádolt volt főigazgató ügyében is bizonyítékként szolgálhat. Annak ellenére, hogy a volt TEK-vezetőt hétrendbeli, sanyargatással elkövetett jogellenes fogvatartással gyanúsítják, jelenleg mind az öt érintett szabadlábon védekezik. A kerületi kapitányság beosztott járőrei rendőrségi információk alapján a gyanúsítást követően visszatérhettek korábbi beosztásukba, miközben a vizsgálat az intézkedések elrendelőinek szerepét vizsgálja.

Hirdetés

A nyomozás szálai a politikai döntéshozatal és a nemzetbiztonsági szervek akkori irányításának összefüggéseit is érintik, mivel felmerült a gyanú, hogy a szállítmány feltartóztatása nem szakmai, hanem kormányzati utasításra történt. Noha az érintett hatóságok egy része utólag is védhetőnek tartja a fellépést a pénzmozgás körüli gyanús körülményekre hivatkozva, az ügyészség az eljárás jogszerűségének hiányosságait vizsgálja, és további kihallgatások várhatók az ügyben.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A telex.hu írásának célja az aranykonvojügy intézményi és politikai felelősségi köreinek feltárása, valamint a gyanúsítotti kör bővülésének bemutatása a büntetőeljárásban. A szöveg azt a narratívát építi fel, hogy a hivatali hierarchia alsóbb szintjein szolgáló beosztottak vallomásai a magasabb rangú rendvédelmi és politikai vezetők felé mutatnak.
Nyelvi eszközök A cikk alapvetően tényközlő, de helyenként szubjektív, ironikus fordulatokkal él, amikor például leírja, hogy az intézkedést Szathmáry István „„járta ki” késő este”, vagy amikor Tusnádfürdőt említve Orbán Viktor szavaira hivatkozik, miszerint Hajdu az akció „„éceszgébere””. A szerző emellett a „„kormány és propagandája”” kifejezéssel minősíti a korábbi kabinet kommunikációs gépezetét.
Forráskezelés A beszámoló kizárólag anonim rendőrségi és belső igazságügyi forrásokra, valamint a pénzszállítók ügyvédjének korábbi nyilatkozataira támaszkodik. A gyanúsítottak vagy az érintett hatóságok hivatalos ellenérveit, hivatalos állásfoglalását a friss fejleményekről a tudósítás nem idézi.
Hiányzó kontextus A cikk nem fejti ki részletesen, hogy a beismerő vallomást tevő járőrök elleni eljárás mellett a fegyelmi és etikai vizsgálatok milyen megállapításra jutottak, és pontosan mely jogszabályok alapján folytathatják szolgálati tevékenységüket a folyamatban lévő büntetőügy ideje alatt.

(Forrás: telex.hu)