OkosHír: A hatvanpusztai majorság főépítésze interjút adott a beruházás történetéről és jellegéről, ám az általa felidézett időrend több ponton ütközik a hivatalos nyilvántartások adataival. Bár a szakember állítása szerint már 2009-ben megkapta a felkérést az Orbán családtól, a telekkönyvi bejegyzések szerint a terület csak két évvel később került a vállalkozásuk birtokába.

A hatvanpusztai birtok felépítésének hátteréről adott interjút a Magyar Demokrata című lapnak Taraczky Dániel építész, amelynek megosztásakor Orbán Viktor, a Fidesz ellenzéki elnöke közösségi oldalán arról írt, hogy a beszélgetésből végre megismerhető a valóság az apja nevén lévő majorságról. A tervező a lapnak felidézte, hogy gyermekeik közös iskolai évei révén ismerte meg a családot, és állítása szerint Orbán Győző már 2009-ben felkérte őt a tervezési feladatokra. A tervező többször is megerősítette ezt az évszámot, miközben úgy emlékezett vissza, hogy a beruházást már a Fidesz első újraválasztása, vagyis a 2014-es voksolás előtt politikai és sajtófigyelem kísérte.

A nyilvános cég- és telekkönyvi adatok azonban más ütemezést mutatnak: a 13 hektáros Fejér vármegyei majorság 2006 és 2011 között a CIB Ingatlanlízing Zrt. tulajdonában állt, és azt az Orbán család cége, a CzG Ingatlanforgalmazó Kft. csak 2011 nyarán vásárolta meg. A birtokot ezután Mészáros Lőrinc érdekeltsége vette bérbe géptárolás céljából tíz évre előre kifizetett 155 millió forintért, miközben a nagyközönség előtt hosszú évekig ismeretlen maradt a helyszín. A jelentősebb építkezések csak azt követően indultak el, hogy a terület 2019-ben közvetlenül a családfő magántulajdonába került, amire a megszerzett építészeti tervrajzok legkorábbi dátumai is rámutatnak.

Hirdetés

Kamarai elmarasztalás és önellátó gazdaság

Taraczky közlése szerint megbízása egy olyan működő mintagazdaság létrehozására szólt, amely mintegy száz embernek biztosít zöldséget és gyümölcsöt, miközben a családnak lakhatást és nagyobb összejövetelekhez helyszínt nyújt. A létesítményben ennek megfelelően vendégházat, valamint hűtőkamrával felszerelt feldolgozóüzemet is kialakítottak, miközben a tervező fenntartotta, hogy az épületeket az eredeti méretek megtartásával állították helyre. Ezzel szemben a Magyar Építész Kamara etikai bizottsága korábban egy évre eltiltotta a szakembert a hivatása gyakorlásától, miután Hadházy Ákos független képviselő bejelentése nyomán megállapították a József nádor idejéből származó, védett majorsági épületek teljes elbontását.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk célja az ellenzéki pártelnök által ajánlott interjú hitelességének gyengítése, bemutatva, hogy a megszólaló építész állításai több lényeges ponton nincsenek összhangban a hivatalos okiratokkal és a korábbi tényfeltáró munkák eredményeivel.
Nyelvi eszközök A tudósítás finom távolságtartással és tényszerű ellenpontozással dolgozik, idézve a politikus felhívását, miszerint „elpukkant egy újabb lufi”, miközben a tervező azon szavait is szembesíti a fegyelmi határozattal, melyek szerint az épületek „egy centivel nem lettek nagyobbak vagy másmilyenek” a történelmi formájuknál.
Forráskezelés A szerző a Demokrata interjúját hivatalos tulajdoni lapokkal, a Magyar Építész Kamara határozatával, valamint Ferenczi Krisztina és a sajtó korábbi feltárásaival ütközteti, de új megszólalást sem az építésztől, sem a megbízóktól nem kért a dátumbeli eltérések feloldására.
Hiányzó kontextus Nem kap teret az interjúban szereplő gazdasági funkciók részletes műszaki értékelése, ahogyan a kamarai eljárás jogi háttere és az építész esetleges fellebbezésének kimenetele sincs részletesen kifejtve.

(Forrás: telex.hu)