OkosHír: Kilenc nap alatt 22 millió forint adományt gyűjtöttek össze a Hazajáró alkotói, miután a közmédia vezetése nem hosszabbította meg a műsor szerződését. A rendező szerint a tervezett 440 epizódból hátramaradt 11 részt magánadományokból forgatják le, miközben az ügy a parlamenti bizottságokban és az Országgyűlés plenáris ülésén is vitát váltott ki.

Nem hosszabbította meg a közmédia vezetése a 15 éve futó Hazajáró című honismereti magazin szerződését, így a készítők a tervezett befejezés előtt külső forrás bevonására kényszerültek. Moys Zoltán rendező beszámolója szerint a produkció korábban fél évre szóló szerződésekkel működött az MTVA-nál, a vezetőségváltást követően azonban indoklás nélkül leállították a finanszírozást. A stáb a hiányzó tizenegy epizód leforgatásához szükséges 22 millió forintos összeget közösségi adománygyűjtésből teremtette elő alig kilenc nap alatt, ami epizódonként hozzávetőleg kétmillió forintos költségvetést jelent.

A honismereti magazin ellehetetlenítése a törvényhozásban is politikai vitát generált, miután az ellenzéki KDNP és a Mi Hazánk képviselői interpellációban kérték számon a döntést a kormányzati tisztségviselőkön. A parlamenti válaszok során a kormány képviselői azzal indokolták a műsor megszüntetését, hogy a sorozat egyik epizódjában a felvidéki Nagymagyar lakosságának etnikai összetételét aggályos terminológiával mutatták be. A rendező a bírálatokra reagálva elismerte az adás narrációjának megírását, kitartva amellett, hogy céljuk kizárólag a határon túli magyarság számbeli fogyásának dokumentálása volt.

A műsor körüli konfliktus nem kizárólag a televíziós tartalomra korlátozódik, hiszen az alkotók által szervezett rendezvények, így a vitatott megítélésű Kitörés-emléktúra is rendszeresen heves társadalmi vitákat vált ki. A rendező szerint a megemlékezések kegyeleti jellegűek, ám a bírálók gyakran szélsőjobboldali szimpátiával vádolják az eseményt. Eközben a parlament kulturális bizottságának kormánypárti többsége leszavazta Moys jelölését a Független Közmédia Testületbe, ahová a Mi Hazánk Mozgalom delegálta volna az ellenzéki Fidesz és KDNP által javasolt jelöltekkel párhuzamosan.

Hirdetés

Moys a médiapiaci folyamatokat értékelve úgy véli, hogy a közszolgálati intézményeknek az online térben kellene hiteles alternatívát nyújtaniuk a kereskedelmi platformokkal szemben. Nyilatkozatában élesen bírálta a nemzetközi technológiai vállalatok algoritmusait, amelyeket értékromboló globális erőtérként és tudatos tudatmanipulációként jellemzett. Véleménye szerint a hagyományos családi és nemzeti értékek közvetítése csak modern digitális eszközökkel válhat hatékonnyá a fiatalabb generációk elérésében.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A Demokrata interjúja mártírszerepbe helyezi a Hazajáró stábját, azt a látszatot keltve, hogy a médiavezetés politikai tisztogatást folytat a nemzeti értékek képviselőivel szemben. A beszélgetés a műsor leállítását és a jelöltállítási vitát egyoldalúan ideológiai és morális harcként keretezi, amelyben a nemzeti elkötelezettség áll szemben a vélelmezett politikai bosszúval.
Nyelvi eszközök A szöveg erősen polarizáló, démonizáló és harcias szókészletre támaszkodik. A megszólaló szerint a rendszerváltás után a „magyarellenes liberálisok megszállták a tömegtájékoztatást”, míg a nagy technológiai cégek mögött „démoni befolyásoltságú globális erőterek” állnak, amelyek „tömegmanipulációs eszközök tárházával hajtanak végre egészpályás letámadást”. A határokat emellett következetesen „trianoni gúnyhatároknak” nevezi.
Forráskezelés A lap kizárólag az érintett alkotó és az őt támogató ellenzéki pártok nézőpontját ismerteti. Nem kap megszólalási lehetőséget a közmédia vezetősége, sem a kormányzat képviselői, és hiányoznak a felvidéki epizódban használt kifejezéseket vagy a Kitörés-túrát bíráló szakmai és civil szervezetek álláspontjai is.
Hiányzó kontextus A cikk nem mutatja be a szerződésbontás pontos szakmai vagy pénzügyi hátterét, ahogyan elmarad a nagymagyari riport miatt tett bejelentések jogi és etikai részletezése is. Nem esik szó a Kitörés-túra körüli szélesebb társadalmi és történészszakmai aggályokról, valamint arról sem, hogy a parlamenti bizottság milyen eljárási indokokkal vetette el az ellenzéki testületi jelölteket.

(Forrás: demokrata.hu)