OkosHír: Közleményben utasította vissza az ellenzéki Fidesz parlamenti frakciója Vitézy Dávid kijelentéseit, amelyek szerint a korábbi kormányzat háromszoros áron adta volna át az M6-os autópálya üzemeltetését a Magyar Koncessziós Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.-nek. A pártcsoport szerint nem született kormánydöntés a megbízásról, a procedúra pedig még az előkészítő szakaszban megszakadt a választások miatt.

Közleményben reagált az ellenzéki Fidesz-frakció azokra a nyilatkozatokra, amelyekben Vitézy Dávid az M6-os autópálya üzemeltetésének koncessziós átadásával kapcsolatos dokumentumokat ismertetett. A frakció álláspontja szerint valótlanok azok az állítások, amelyek szerint a korábbi kormányzat háromszoros áron bízta volna meg a feladattal a Magyar Koncessziós Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.-t (MKIF), mivel érvényes szerződés vagy megbízás egyáltalán nem jött létre.

A parlamenti képviselőcsoport jogi és eljárásrendi érvekkel indokolta álláspontját, kifejtve, hogy koncessziós megbízást kizárólag érvényes kormánydöntés alapozhat meg. Érvelésük szerint a közzétett iratokban szereplő lépés csupán a folyamat legelső fázisa volt, amikor Lázár János akkori építési és közlekedési miniszter szakmai döntést hozott, ám a hatásköri rend értelmében ezt még a koncessziókért felelős nemzetgazdasági miniszter, Nagy Márton jóváhagyásának, majd kormány-előterjesztésnek és formális kabinetdöntésnek kellett volna követnie. Mivel az ügyintézés a választási időszakban megállt, pénzügyi kötelezettségvállalásra és szerződéskötésre már nem került sor.

Hirdetés

A közlemény kitért a felmerült összegekre is, vitatva a Vitézy által emlegetett 149 milliárd forintos nagyságrendet, valamint a háromszoros túlárazásra vonatkozó számításokat. A frakció állítása szerint ez a konkrét pénzügyi tétel nem szerepel az Építési és Közlekedési Minisztérium hivatalos dokumentumaiban, ezért felszólították a politikust, hogy mutassa be a jogerős kormányhatározatot, illetve a költségeket alátámasztó iratokat. A frakció a vitát a kormányváltást követő politikai kommunikáció részeként értékelte, miközben nyilatkozatában a Tisza Pártot is felelőssé tette a szerintük félrevezető narratíva terjesztéséért.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A közlemény célja a korábbi kormányzati döntéshozók felmentése a túlárazott koncesszió vádja alól azáltal, hogy a közzétett minisztériumi dokumentumokat pusztán befejezetlen előkészítő lépésként mutatja be, a bírálatokat pedig politikai támadásként keretezi.
Nyelvi eszközök A frakció nyilatkozata erősen pejoratív, megbélyegző kifejezésekkel operál: az ellenfél megszólalásait „a választások utáni legnagyobb hazugságával bukott le” fordulattal illeti, valamint olyan metaforákat alkalmaz, mint a „tiszás hazugsággyár” és az „abszolút filmszínház, indul a politikai cirkusz”.
Forráskezelés A megjelent szöveg egyoldalú pártközlemény, amely sem a megvádolt politikusnak nem biztosít megszólalási lehetőséget a saját számításai védelmében, sem független szakértői vagy hivatalos irattári adatokat nem idéz az árazás hátteréről.
Hiányzó kontextus Nem derül ki a leírásból, hogy Lázár János szakminiszteri döntése milyen konkrét becsült költségvetési kerettel indította el az eljárást, sem pedig az, hogy az állami üzemeltetés és az MKIF által kalkulált díjak között valójában mekkora eltérés mutatkozott a szakmai előkészítés során.

(Forrás: demokrata.hu)