OkosHír: Tizenhárom millió forintos bírságot szabott ki az erdészeti hatóság a politikai pályától visszavonult Lázár Jánosra, egyúttal elrendelte a saját erdejében az elmúlt tíz évben felhúzott épületek és egy teniszpálya azonnali elbontását. A korábbi miniszter közösségi oldalán elismerte az engedélyeztetési eljárás elmulasztását, ugyanakkor vitatja a természetkárosítást, a döntést pedig politikai indíttatásúnak tartja.

A korábbi miniszter a Facebook-oldalán számolt be arról, hogy az erdészeti hatóság májusban hivatalból eljárást indított ellene, amelynek lezárultával súlyos bírságot és teljes bontási kötelezettséget állapított meg. A hatósági döntés értelmében az érintett területen az elmúlt tíz évben kialakított valamennyi létesítményt el kell távolítani, beleértve az utakat, a raktárakat, a fatárolót, az irodát és egy sportpályát is.

Lázár János a bejegyzésben úgy fogalmazott, hogy egy évtizeddel ezelőtt a hatóság akkori szakemberei szóban arról tájékoztatták: a gazdálkodást szolgáló építményekhez nem szükséges külön hatósági hozzájárulást kérnie. Bár elismerte, hogy mulasztást követett el a hivatalos engedélyeztetés hiánya miatt, határozottan visszautasította a szándékos jogsértés vagy a természetkárosítás vádját, hozzátéve, hogy a térségben saját költségén mintegy huszonöt hektárnyi új erdőt telepített az elmúlt időszakban.

A batidai területen zajló beruházásokra korábban egy oknyomozó portál is felhívta a figyelmet, kiemelve, hogy a helyi építési szabályzat nem teszi lehetővé épületek felhúzását erdő besorolású ingatlanokon. A magánkézben lévő birtokon elhelyezkedő teniszpályát a politikus közlése alapján a Grosswiese Zrt. létesítette egy feltöltött, kiszáradt halastó helyén, miközben az érintett erdőterület személyesen a volt tárcavezető tulajdonában maradt.

Hirdetés

Noha az elmúlt hónapokban fennmaradási engedélyekkel és földhivatali bejegyzésekkel próbálta rendezni az ingatlanok jogi hátterét, az erdészeti hatóság végül valamennyi létesítmény azonnali felszámolását rendelte el. Az eljárást és annak következményeit értékelve Lázár úgy vélekedett, hogy a döntés mögött politikai szándék húzódik meg, hangsúlyozva, hogy a közélettől való visszavonulása után a jövőben kizárólag gazdálkodással kíván foglalkozni.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk elsődleges célja Lázár János hatósági elmarasztalásának bemutatása, miközben a szöveg teret ad a politikus önfelmentő érvelésének is, amely a jogi felelősséget bürokratikus tévedésként, a határozatot pedig személye elleni támadásként keretezi.
Nyelvi eszközök A tudósítás változtatás nélkül idézi a politikus érzelmileg túlfűtött, áldozati szerepet építő szavait, amelyek között az „üldöztetés és meghurcolás ellenére” fordulat, valamint az erdei környezet védelmi értékét relativizáló, „amit a dunántúliak erdőnek sem neveznek” megfogalmazás is szerepel.
Forráskezelés A beszámoló kizárólag a volt miniszter közösségi oldalán közzétett bejegyzésre, valamint az Átlátszó korábbi tényfeltáró cikkére támaszkodik, miközben a bírságot kiszabó erdészeti hatóság vagy az érintett önkormányzat hivatalos álláspontja nem kapott helyet a szövegben.
Hiányzó kontextus A cikk nem fejti ki, hogy a hatóság miért éppen egy évtized elteltével indított vizsgálatot, milyen konkrét jogi lehetőségek vannak a határozat megtámadására, illetve hogy egy magáncég milyen szerződéses háttér alapján építhetett sportlétesítményt magántulajdonú védett területen.

(Forrás: 444.hu)