OkosHír: Teljes körű vizsgálat indult a Közös ügyünk az állatvédelem Alapítványnál, miután a pénzügyi beszámolók és a közérdekű adatok alapján felmerült, hogy a beérkező állami támogatásoknak kevesebb mint a fele jutott közvetlen cél szerinti támogatásokra. A szervezet szerint a források jelentős részét saját oktatási és szemléletformáló programjaik emésztették fel, miközben több nagy értékű szerződés és befejezetlen beruházás is kérdéseket vet fel. A vizsgálatot az az élő környezetért felelős miniszter rendelte el, aki a tavaszi kormányváltásig maga is tagja volt a kuratóriumnak.

Közérdekű adatigénylések és hivatalos beszámolók elemzése nyomán viták kereszttüzébe került a Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány gazdálkodása. A 2022-ben törvényi úton létrehozott, közpénzből fenntartott szervezet az elmúlt években milliárdos nagyságrendű állami forrásból gazdálkodott, ám a kimutatások szerint a kiadások jelentős része működési és személyi ráfordításokra ment el. Civil állatvédők szerint a korábbi kormányzati ciklusban meghirdetett célok közül több alapvető szakmai feladat — így az országos kóborállat-helyzet felmérése és az átfogó ivartalanítási stratégia kidolgozása — máig nem valósult meg maradéktalanul, miközben a veszprémi modellprogram sem vált országos hálózattá.

A nyilvánosságra hozott pénzügyi mérlegek alapján az alapítványhoz beérkező forrásoknak csupán kevesebb mint felét osztották szét közvetlen támogatásként más szervezeteknek. A menhelyek és ebrendészeti telepek mellett a kiadási listán egy 65 millió forintos televíziós műsorgyártás is szerepel: a TV2-n sugárzott Mancsok és Tappancsok című sorozat kapcsán a készítők 2,6 milliós elérésre hivatkoztak, bár ennek mérési hátterét és az epizódok pontos nézettségét a dokumentumok nem részletezik. Ezzel párhuzamosan előkerült egy 2025 júniusában kötött, nettó 196 millió forintos kommunikációs szerződés is, amelyet a New Land Media Kft.-vel írtak alá az akkori kormányzati keret terhére, de a megállapodás részletei mindeddig nem kerültek fel a szervezet honlapjára.

Saját programokkal indokolják a működési arányt

Az alapítvány vezetése határozottan visszautasította azokat az értelmezéseket, amelyek szerint a pénzek felét nem állatvédelemre fordították volna. Érvelésük szerint a közvetlen partnerszervezeteknek továbbadott források aránya önmagában félrevezető mérőszám, mivel a jogszabályban előírt közfeladataik jelentős részét saját szakmai és edukációs programokon keresztül látják el. Hivatalos tájékoztatásuk alapján az Állatvédelmi Kompetencia Program keretében több mint 1700 szakembert képeztek ki, az országos állat-asszisztált foglalkozássorozat pedig mintegy 600 intézmény bevonásával több mint 25 ezer gyermekhez jutott el, emellett pedig 257 fő szakmai tanulmányait támogatták ösztöndíjjal.

Hirdetés

A belső programok mellett a beruházások és beszerzések terén is vegyes a kép. Míg Egerben 25,6 millió forintos támogatásból idén júniusra elkészült és átadásra került egy korszerű, 15 kenneles telephely, addig a Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei Nagydoboson és a Heves vármegyei Kompolton fejenként 30 millió forintból megkezdett létesítmények a befejezés ellenére még nem üzemelnek engedélyezési és működtetési akadályok miatt. Ugyancsak szakmai vitákat váltott ki a 116 tonna prémium állateledel beszerzésére kiírt tender, amelyen mind az öt részfeladatot az Alphavet nyerte meg; a bírálók szerint a feltételek túlzottan leszűkítették a versenyt, noha az alapítvány álláspontja szerint az egyenértékű termékek elfogadásával biztosították a nyílt versenyt.

Átvilágítás a korábbi kuratóriumi tag vezetésével

A kialakult helyzet tisztázására Gajdos László élő környezetért felelős miniszter augusztus elején teljes körű átvilágítást rendelt el a szervezetnél. A vizsgálat különös politikai és etikai dimenziója, hogy a tárcavezető a 2023-as indulástól kezdve egészen 2026. május 1-ig maga is a kuratórium tagjaként felügyelte a döntéseket, beleértve az éves közbeszerzési tervek jóváhagyását is. A miniszter a közösségi oldalán a működés szakmai megerősítését és a kuratórium átalakítását helyezte kilátásba, a korábbi időszak saját felelősségét firtató újságírói kérdésekre azonban eddig nem adott érdemi választ.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél Az Átlátszó tényfeltáró riportja arra a narratívára épül, hogy az állami állatvédelem látványos PR-intézkedései mögött pazarló, haveri cégeket helyzetbe hozó és szakmailag elégtelen közpénzfelhasználás zajlott. A szöveg közvetlen célja a korábbi és a jelenlegi politikai felelősök szembesítése a számokkal, különös tekintettel az új miniszter korábbi kuratóriumi szerepvállalására.
Nyelvi eszközök A tudósítás nyelvezete több ponton szuggesztív ellentétekre és hatásvadász egyszerűsítésekre támaszkodik a drámai hatás kedvéért. A szerző a saját programokra fordított összegeket retorikailag szembeállítja a valódi állatvédelemmel, amikor azt írja, hogy a pénzeknek „csupán kevesebb mint a fele jutott állatvédelemre”, a hivatali válaszadást pedig pejoratív módon úgy minősíti, hogy a szervezet „csak vonakodva adta ki az adatokat”.
Forráskezelés Bár a cikk idézi az alapítvány részletes, írásos védekezését, a kritikai oldalon egy névtelen „civil állatvédő” szubjektív véleményét tényként emeli be anélkül, hogy megnevezné a forrást. Emellett a szerző nem szólaltatja meg a bírált programokért felelős volt miniszteri biztost, Ovádi Pétert, és a miniszterré vált Gajdos Lászlótól sem sikerült választ kapnia a saját felelősségét érintő kérdésekre.
Hiányzó kontextus A beszámoló nem részletezi a jogszabályi hátteret, amely kifejezetten előírja az alapítvány számára a szemléletformáló és oktatási tevékenységet mint alapfeladatot, így a költségek felosztása a törvényi keretek ismerete nélkül aránytalanul torznak tűnik. Teljesen hiányzik továbbá az átvilágítás független szakmai garanciáinak bemutatása is: nem derül ki, ki végzi a vizsgálatot egy olyan miniszter alatt, aki maga is jóváhagyta a vizsgált közbeszerzéseket.

(Forrás: atlatszo.hu)