Hadházy Ákos: Akik szerint a tüzijátékmutyi egy bagatell ügy, írják meg, hogy akkor hány milliárdos csalás legyen az a határ, amíg nézzek félre!
Szakáts Réka· 4 perc olvasás
Kép: Hadházy Ákos/Facebook
OkosHír: Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő a közösségi oldalán közzétett levelezési részletek alapján azzal vádolja a kormányzatot, hogy előre lezsírozták a 4,8 milliárd forintos augusztus 20-i tűzijáték-tender nyertesét. A politikus szerint a győztes cég hetekkel a hivatalos kiírás előtt előnyhöz jutott a versenytársakkal szemben, miközben az érintett döntéshozók nem adtak érdemi válaszokat a felmerült kérdésekre.
Hadházy Ákos a Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében olyan e-maileket mutatott be, amelyek szerint a meghívásos eljárás nyertese már hetekkel a pályázat hivatalos kiírása előtt részletes információkhoz jutott az augusztus 20-i rendezvényekről. A bemutatott dokumentumok alapján a nyertes cég képviselői az állammal korábban szerződésben álló beszállítótól kértek és kaptak adatokat az előkészületekről, valamint az árakról. A közzétett üzenetek szerint a levelezésben címzettként szerepelt Radnai Márk is, amiből a politikus arra következtet, hogy a döntéshozóknak tudomásuk volt a folyamatokról a 4,8 milliárd forintos keretösszegű ügyben.
A korábbi képviselő kifejtette, hogy az eljárás során nem a sürgősség miatti zárt tender ténye a problémás, hanem az, hogy a versenyt feltételezhetően törvénytelenül korlátozták. Míg a végül nyertesnek kihozott vállalkozás három héttel korábban elkezdhette a felkészülést, addig a formálisan meghívott másik két cég nem kapott hasonló felkészülési időt. Ez a jelentős időbeli és információs előny ahhoz vezetett, hogy a többi meghívott szereplő nem is nyújtott be ajánlatot, így a versenyeztetés csupán látszólagos volt.
Hirdetés
A feljelentés lehetőségét is kilátásba helyezte
Az ügyben érintett szervezőként Zelcsényi Miklós vállalkozót nevezték meg, aki korábban rendezvények lebonyolításában működött közre. A politikus sérelmezte, hogy sem Magyar Péter miniszterelnök, sem Radnai nem adott érdemi magyarázatot arra, miként fordulhatott elő a háromhetes előny biztosítása. Amennyiben a hatóságok vagy a kormányzat nem kezdeményez érdemi vizsgálatot, Hadházy büntetőfeljelentést helyezett kilátásba az eljárás tisztázása érdekében.
Narratíva és cél A telex.hu cikke Hadházy Ákos közösségi médiás bejegyzését dolgozza fel, amelynek elsődleges célja az augusztus 20-i tűzijáték közbeszerzésével kapcsolatos visszásságok és a feltételezett korrupciós mechanizmusok bemutatása. A beszámoló arra épít, hogy a politikai szerkezet átalakulása ellenére a közbeszerzési gyakorlatok nem változtak meg gyökeresen.
Nyelvi eszközök A szöveg erősen épít az eredeti bejegyzésben található kifejezésekre, szó szerint idézve Hadházy értékeléseit. Olyan kifejezések átvételével, mint a „tűzijátékmutyiról” vagy a „maradt az urambátyámrendszer”, az írás átveszi a politikus élesen kritikus és értékítéletet hordozó hangnemét.
Forráskezelés A tudósítás kizárólag egyetlen forrásra, a bejegyzést jegyző politikusra és az általa közzétett e-mail részletekre, valamint egy másik lap feltáró cikkére hivatkozik. Bár a szerző megemlíti, hogy a megvádolt döntéshozók nem reagáltak az állításokra, a cikk nem mutat be közvetlen megszólalást az érintett kormányzati szereplőktől vagy a közbeszerzés nyertesétől.
Hiányzó kontextus Nem derülnek ki a cikkből a közbeszerzési eljárás pontos jogi és technikai részletei, valamint a tenderen indult többi vállalkozás hivatalos álláspontja sem. Ugyancsak hiányzik a közbeszerzési hatóság vagy független jogi szakértők értékelése arról, hogy az ismertetett levelezés jogilag kimeríti-e a versenykorlátozás tényállását.
