Majkát hiába fenyegetik, továbbra is elő tervezi adni a Csurran, cseppen című dalát
Kolonics Attila· 3 perc olvasás
Kép: Majka/Facebook
OkosHír: Majoros Péter a Sziget Fesztiválon tartott fellépésén ismét előadta Csurran, cseppen című dalát, amelynek végén szimbolikusan lelőtte egy kitalált ország uralkodóját. A rapper a produkciót megelőzően egy fenyegető üzenet miatt mondta le erdélyi koncertjét, a mostani fellépésen pedig kijelentette, hogy a szerzeményt a jövőben is műsoron tartja.
A csütörtöki Sziget Fesztiválon lépett fel Majoros Péter, ismertebb nevén Majka, ahol a Csurran, cseppen című számának előadása közben katonai kabátot öltött, majd a dal végén kijelentette a közönségnek, hogy ezt a műsorszámot minden hasonló helyzetben elő fogják venni. A produkció zárásaként a rapper hátat fordított a nézőknek, és a koreográfia részeként jelképesen fejbe lőtte a dalban szereplő fiktív állam, Bindzsisztán uralkodóját.
A színpadi akció nem volt előzmény nélküli, hiszen az előadó a debreceni Campus Fesztiválon már korábban is bemutatott egy hasonló jelenetet, amelyben a dal végén egyik közreműködője egy fordítva tartott mikrofonnal jelképesen lelőtte őt, mire a zenész a földre esett. Az idei debreceni rendezvényen a performer visszautasította az őt ért bírálatokat, és éles üzenetet fogalmazott meg Bohár Dániel riporternek.
A budapesti fellépésre alig egy héttel azután került sor, hogy a zenész Facebook-oldalán bejelentette sepsiszentgyörgyi koncertjének lemondását. Tájékoztatása szerint éjszaka kapott közvetlen életveszélyes fenyegetést a privát telefonszámára, amelyben az üzenet küldője jelezte, hogy ismeri a zenekar szállását és útvonalát. A rapper ügyvédjével egyeztetve a fellépés törlése mellett döntött, és az ügyben rendőrségi feljelentést tett.
Narratíva és cél A cikk elsődleges célja az előadó hiteltelenítése és politikai akcióinak elítélése, miközben a koncerten történteket erőszakra való felbujtásként és szándékos provokációként mutatja be. Az írás a zenész fenyegetettségét is megkérdőjelezi, feltételes megfogalmazásokkal sugallva, hogy az erdélyi koncert lemondása mögött álló indok nem megalapozott.
Nyelvi eszközök A szerző több minősítő kifejezést alkalmaz a negatív megítélés kialakítására, az előadót például „valóságshow szereplőből lett rapper” néven illeti, a produkciót pedig „gyűlöletkeltő hergelésnek” és „Fidesz-kormány-kormány lejáratására szánt momentumokkal megtűzdelt” számnak nevezi. Emellett az életveszélyes fenyegetés kapcsán szándékosan használt olyan távolságtartó fordulatokat, mint az „állítólagosan megfenyegették” vagy az „állítólagos életveszélyes fenyegetés”.
Forráskezelés A lap kizárólag a Blikk helyszíni riportjára, valamint az előadó közösségi oldalán közzétett bejegyzésére támaszkodnak, miközben ellenoldali vagy független megszólalókat egyáltalán nem von be. Az állítások egy részét névtelen bírálók véleményére alapozza, azt állítva, hogy sokan értékeltek így vagy úgy.
Hiányzó kontextus A szöveg teljesen figyelmen kívül hagyja a művészeti és szatírikus önkifejezés szabadságát, valamint a színpadi túlzások színházi jellegét. Nem tér ki arra sem, hogy a hatóságok indítottak-e hivatalos eljárást a művészt ért közvetlen fenyegetések ügyében.
