Megtagadta az elnöki hivatal a 2012 és 2026 közötti egyéni kegyelmi határozatok kiadását egy közérdekű adatigénylésre. A kérelmező sajtóorgánum a személyes és védett adatok kitakarását kérte a dokumentumok átadásához. Az igénylő a bűncselekmény törvényi megnevezését, a kiszabott büntetést, valamint a kegyelem tartalmát és feltételeit szerette volna megismerni.
A Sándor-palota nem adta ki a kegyelmi határozatokat, a felterjesztéseket és a döntés-előkészítő iratokat sem. A hivatal álláspontja szerint az iratok bűnügyi személyes adatokat tartalmaznak. Emiatt ezek a dokumentumok nem minősülnek sem közérdekű, sem közérdekből nyilvános adatnak.
Éves statisztikák és korábbi gyakorlat
Az elnöki hivatal kizárólag az évente pozitívan elbírált ügyek számát bocsátotta rendelkezésre. A tájékoztatás szerint 2012 májusa óta összesen 178 ügyben hoztak kedvező határozatot. A legtöbb kegyelmet 2023-ban adták meg, amikor negyven ügyben született pozitív döntés.
Novák Katalin 2022-ben tíz, 2023-ban negyven kegyelmet engedélyezett. Sulyok Tamás összesen négy ügyben gyakorolta e jogkört. Korábban a hivatal nyilvánosságra hozta a Kónya Endre-ügy elnöki aktáját a személyes adatok kitakarásával. Ebben az esetben az érdemi részek bemutatása mellett takarták ki a védett adatokat.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forráscikk célja az elnöki hivatal adatközlési gyakorlatában megfigyelhető ellentmondások feltárása és a kegyelmi döntések átláthatatlanságának kritikája.
A szerző kritikai tónust alkalmaz az intézménnyel szemben. A cikket strukturáló megfogalmazások az adatok elhallgatására és a korábbi gyakorlattól való eltérésre helyezik a hangsúlyt, mint például abban az állításban, hogy „Nem adja ki a Sándor-palota, hogy 2012. május 10. és 2026. július 19. között milyen ügyekben gyakoroltak pozitív egyéni kegyelmet”, illetve amikor rámutat arra, hogy „még Sulyok Tamás államfő idején ugyanez a hivatal nyilvánosságra hozta a Novák Katalin bukásához vezető elnöki kegyelmi ügy, a pedofilsegítő Kónya Endre ügyének aktáját”.
A cikk az adatkérő lap által benyújtott igénylést és a Sándor-palota hivatalos válaszát állítja szembe. Független jogi szakértők vagy adatvédelmi szakemberek álláspontja nem jelenik meg a szövegben.
A cikk nem részletezi a bűnügyi személyes adatok kezelésére vonatkozó jogszabályi kereteket és az adatvédelmi hatóság vonatkozó állásfoglalásait, amelyek meghatározzák az elnöki kegyelmek nyilvánosságra hozatalának pontos jogi korlátait.
