A Hajdu János ellen folyamatban lévő büntetőeljárás kapcsán minden olyan megnyilatkozás, mely nem az eddig már feltárt, illetve a még feltárható tényeket vetíti a nyilvánosság elé, nehezíti az objektív igazság feltárását. Ezt Hampó Norbert, a TEK volt főigazgatójának védője közölte a Telex megkeresésére Orbán Viktor tusványosi beszédére hivatkozva. Hajdu János és a védelem álláspontja szerint a volt főigazgató bűncselekményt nem követett el.
Orbán Viktor a szombaton, Tusnádfürdőn elmondott beszédében hősként állította be Hajdu Jánost, amiért levezényelte azt az operatív akciót, amely megállította az ukrán pénz- és aranyszállítást. A volt kormányfő szerint ezért az embert minden rendes országban kitüntetik, ehelyett ma eljárás alatt áll.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség vizsgálata és a felelősség kérdése
Orbán mondatai azért is figyelemreméltóak, mert a volt miniszterelnök a teljes akció irányítójának Hajdu Jánost nevezte meg, ami egybeesik a Fővárosi Nyomozó Ügyészség megállapításával. Az ügyészség szerint a TEK beosztottjai Hajdu utasítására a jogilag tanúnak minősülő pénzszállítókat legalább kilenc órán át tartották fogva, bilincsben és látást akadályozó textillel takarva el őket.
Hajdu János a vallomásában azt állította, hogy a TEK a NAV felkérésére vett részt az akcióban, és magát az akciót sem ő, hanem egy beosztottja irányította. Ezzel szemben a NAV-os tanúk azt vallották, hogy kérték a bilincsek levételét, de a tekesek nem hallgattak rájuk. Az aranykonvoj-ügy az Orbán-kormány utolsó hónapjának legnagyobb botránya volt, amikor a vecsési Mol-kútnál elfogtak hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonokban lévő, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő aranyat és valutát.
Felfüggesztett nyomozás és tisztázatlan pénzeredet
Az akkori kormányzati kommunikáció feketepénz szállítását állította, ám ezt semmi nem támasztotta alá. Bár a NAV nyomozott pénzmosás gyanúja miatt, júliusban felfüggesztették az eljárást, mivel az eddigi eredmények alapján nem nyert megerősítést a bűncselekmény elkövetése. Az ukrán takarékbank és az osztrák Raiffeisen már az akció után közölte, hogy semmi szokatlan nem volt a megfelelő engedélyekkel rendelkező szállítmányban.
A korábbi sajtóinformációk szerint az ukránok elleni akciót a legmagasabb szinten rendelték meg, és a rajtaütés szükségességéről Orbán Viktor döntött. Az érintettek egymásra mutogatnak, de a gyanúsítotti státuszt eddig kizárólag Hajdu János kapta meg, akinek helyzetét Orbán Viktor megnevezése sem könnyítette meg.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikk célja az volt, hogy bemutassa a rendvédelmi vezetők és a politikai vezetés közötti ellentmondásokat, valamint rávilágítson a hivatalos kormányzati narratíva és a tények közötti feszültségre az aranykonvoj-ügyben.
Az eredeti szöveg olyan kifejezéseket használt, mint a „hősnek állította be” vagy a „kommunikáció azt szajkózta”, amelyek érzelmi színezetet adtak a politikai megnyilvánulásoknak. Az objektív átirat ezeket semleges, cselekvő igés tényközlésre cserélte.
A cikk felerősíti a jogi képviselő, a hatóságok (ügyészség, NAV) és a nemzetközi pénzintézetek álláspontját, szembeállítva azt a korábbi kormányzati kommunikációval, amelynek állításait a hivatalos szervek nem igazolták.
Az osztrák nyomozóhatóságtól várt válaszok kifutása és az esetleges nemzetközi diplomáciai következmények részletei hiányoznak a teljes körű áttekintéshez.
