Pajna Zoltán, a MÖOSZ elnöke a szervezet nevében kezdeményezett egyeztetést a miniszternél. A szövetség sajtóinformációkból értesült a Tisza Párt azon indítványáról, amely a polgármesteri illetmények befagyasztását, valamint a vármegyei közgyűlési elnökök díjazásának jelentős csökkentését irányozza elő.
A javaslat értelmében a vármegyei közgyűlési elnökök illetménye a felére csökkenne, ami az átalány-költségtérítés megszüntetésével együtt a szövetség számításai szerint 65 százalékos jövedelemkiesést eredményezne az érintettek számára. A MÖOSZ közleménye kiemeli, hogy a szervezet nem utasítja el a közpénzek felhasználásával kapcsolatos példamutatást, azonban sérelmezi az egyeztetés hiányát.
A vármegyei önkormányzatok feladatköre
A szövetség érvelése szerint a tervezett bércsökkentés nincs arányban a vármegyei közgyűlések által ellátott feladatok volumenével. A 2024-es önkormányzati választásokon a választók jelentős része, mintegy 3,3 millió fő szavazott a vármegyei listákra. A MÖOSZ hangsúlyozza, hogy a vármegyei önkormányzatok szerepe 2012 óta alapvetően átalakult, és ma már a területfejlesztési intézményrendszer meghatározó szereplőinek számítanak.
A szervezet emlékeztetett arra, hogy a vármegyék koordinálják a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP), valamint a TOP Plusz keretében megvalósuló fejlesztéseket. A közlemény szerint a két ciklus alatt több mint 15 600 projekt lebonyolításában működtek közre, amelyek összértéke meghaladja a 3000 milliárd forintot. A MÖOSZ szerint a javaslat azt a téves képet sugallja, miszerint a vármegyei közgyűlések érdemi munka nélküli testületek lennének.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a MÖOSZ álláspontjának ismertetése a bércsökkentési javaslattal szemben, hangsúlyozva a vármegyei önkormányzatok szakmai jelentőségét és a döntéshozói egyeztetés hiányát.
Az eredeti szöveg érzelmileg telített kifejezéseket használ (pl. „sérelmesnek tartják”, „nincs arányban”), amelyek a politikai javaslat igazságtalanságát hivatottak alátámasztani. A narrátor ezeket a megfogalmazásokat a szervezet álláspontjaként keretezi.
A cikk kizárólag a MÖOSZ álláspontját és adatait közli. A Tisza Párt javaslatának részletei és a csökkentés indoklása (pl. költségvetési szempontok) nem jelennek meg, ami egyoldalú tájékoztatást eredményez.
Nem derül ki, hogy a javaslatot benyújtó képviselő milyen érvekkel támasztotta alá a csökkentés szükségességét, így az olvasó nem kap képet a vita mindkét oldaláról.
