OkosHír: A Kecskeméti Törvényszéken megkezdődött annak a férfinak a tárgyalása, akit a 2000-ben eltűnt Till Tamás meggyilkolásával vádolnak. A vádlott a bíróság előtt ártatlannak vallotta magát, és korábbi, beismerő vallomásait kényszer hatására tettnek minősítette.

A vádhatóság szerint a vádlott 2000-ben, 16 éves korában követte el a bűncselekményt. Az ügyészség tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolja a férfit . A korábbi előkészítő ülésen az ügyészség 15 év fegyházbüntetést indítványozott abban az esetben, ha a vádlott beismeri a bűnösségét.

A szerdai tárgyaláson, ahová a férfit bilincsben vezették elő, a vádlott kijelentette, hogy a vádiratban foglaltakat nem követte el. Védekezésében arra hivatkozott, hogy a rendőrség 2024. november 28-án fenyegetéssel és zsarolással vette rá a beismerő vallomás megtételére. A férfi korábban pótmagánvádas eljárást kezdeményezett a nyomozó hatósággal szemben, azonban a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa a tiszteket bűncselekmény hiányában felmentette.

Ellentmondásos vallomások a tárgyalóteremben

Pásztor Anita tanácsvezető bíró a tárgyaláson több órán keresztül ismertette a vádlott korábbi, egymásnak ellentmondó vallomásait . A férfi 2024 júliusában még egy esztergályos mester tanyájához köthető holttesteltüntetésről beszélt, novemberben pedig már a saját felelősségét ismerte el a gyilkosságban. Későbbi vallomásaiban azonban a vádlott már közlekedési balesetről számolt be, amelyben saját magát vagy a tanya tulajdonosát nevezte meg okozóként.

A vádlott jelenleg a balesetre vonatkozó nyilatkozatait tartja fenn, és indítványozta a bűncselekmény elévülésének újbóli vizsgálatát . A bíróság a tárgyalást tanúk és szakértők meghallgatásával folytatja, a kitűzött időpontok decemberig tartanak.

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél
A cikk célja a folyamatban lévő bírósági tárgyalás tényalapú összefoglalása, különös tekintettel a vádlott vallomásainak változására és a védekezés érveire.
Nyelvi eszközök
A szöveg semleges, távolságtartó igéket használ („kijelentette”, „hivatkozott”, „ismertette”), kerülve az érzelmi töltetű jelzőket. A manipulációmentességet az erősíti, hogy a vádlott állításait forrásolva, idézetekkel támasztja alá.
Hiányzó kontextus
Bár a cikk részletesen felsorolja a vádlott vallomásainak változásait, nem fejti ki a rendőrségi kényszerítésre vonatkozó állítások jogi hátterét, illetve azt, hogy a korábbi felmentő ítélet a rendőrökkel szemben milyen hatással van a jelenlegi per bizonyítási folyamatára.

(Forrás: demokrata.hu)
Kép: Facebook/screenshot