A Fővárosi Törvényszék június 4-én hirdetett ítéletet abban a személyiségi jogi perben, amelyet László Imre még a 2019-es önkormányzati választási kampány idején indított. A bírósági döntés értelmében az alperesek – köztük a TV2 Média Csoport Zrt., a Mediaworks Hungary Zrt. kiadványai, a Pesti Srácok kiadója, valamint egy magánszemély – valótlan állításokat fogalmaztak meg a polgármesterről.
Az érintett sajtótermékek korábban azt híresztelték, hogy a politikus nem kívánt intim közeledést kezdeményezett, illetve erőszakos módon próbált kapcsolatot létesíteni. A bíróság ezeket az állításokat hamisnak minősítette, és összesen több mint nyolcmillió forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte az alpereseket.
Az ítélet részletei és a felelősség megoszlása
A bírósági tájékoztatás alapján az ítélet több alperesre rótt pénzügyi kötelezettséget. Az I. rendű alperest 3 millió, a II. rendűt összesen 4,4 millió, a III. rendűt pedig 1 millió forint megfizetésére kötelezték. A IV. rendű alperest a bíróság arra kötelezte, hogy írásos közleményben ismerje el állításai valótlanságát és fejezze ki sajnálatát.
László Imre az ítélet kihirdetését követően úgy nyilatkozott, hogy a döntés igazolja a vele szemben megfogalmazott vádak alaptalanságát. A politikus kiemelte, hogy a jogállami keretek között a rágalmazásnak következményekkel kell járnia. Fontos megjegyezni, hogy az elsőfokú ítélet még nem jogerős, így az érintett felek számára lehetőség nyílik a fellebbezésre.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja az elsőfokú bírósági ítélet ismertetése, amely László Imre polgármester lejáratása elleni küzdelmét zárja le egy fontos szakaszban. A szöveg a politikai kampányeszközök és a bírósági jogorvoslat szembeállítására épít.
Az eredeti forrás szövege olyan érzelmi töltetű kifejezéseket használ, mint az „összehangolt lejárató kampány” és a „hazugságok”. Ezeket az elemzés során a „valótlan állítások” és „jogi következmények” kifejezésekkel semlegesítettük, hogy megőrizzük az objektív újságírói távolságtartást.
Bár a cikk kitér a 2019-es választási eredményekre, nem részletezi az esetlegesen párhuzamosan zajló egyéb sajtóperek pontos számát vagy azok kimenetelét, csupán utal azok létezésére. Az alperesek védekezésének konkrét érvei szintén nem szerepelnek a forrásszövegben.
(Kép: Dr. László Imre – fb)
