A Fővárosi Ítélőtábla döntése értelmében a Fővárosi Törvényszéknek új eljárást kell lefolytatnia a Szuverenitásvédelmi Hivatal és az Átlátszó közötti perben. A másodfokú bíróság szerint az elsőfokú eljárás során több eljárási hiba is történt, amelyek lehetetlenné tették az ügy érdemi felülbírálatát.
Az ítélőtábla bírája rámutatott: az elsőfokú bíróság ötvenoldalas indoklása logikai és nyelvi következetlenségektől mentesen nem tudta összefoglalni a felek álláspontját. A határozat szerint a törvényszék az egyes közlések értékelésénél csak formálisan tett eleget az indokolási kötelezettségének.
Az elsőfokú ítélet és a hivatal védekezése
A Fővárosi Törvényszék 2025 decemberében első fokon megállapította, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal megsértette az Átlátszó jó hírnevét. A bíróság szerint a hivatal valótlanul állította a portálról, hogy külföldi finanszírozásból hírszerzési és dezinformációs tevékenységet folytat. A törvényszék akkor 3,8 millió forint kártérítés megfizetésére kötelezte a hivatalt.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal fellebbezésében azzal érvelt, hogy a bíróság nem vizsgálhatja állításaik valóságtartalmát. A hivatal képviselői szerint kutatásaik „szakmai véleménynek minősülnek”, amelyek empirikusan nem bizonyíthatóak.
Politikai környezet és az alkotmánymódosítási kezdeményezés
A Szuverenitásvédelmi Hivatal jövője a politikai változások középpontjába került. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke bejelentette a hivatal megszüntetésére irányuló szándékát. Ennek érdekében május 26-án alkotmánymódosítási javaslatot nyújtott be, amely a hivatal jogi alapját képező alaptörvényi rendelkezést törölné el.
A kezdeményezésre reagálva Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője petíciót indított a keresztény kultúra védelmének megőrzése érdekében. Ezt követően Magyar Péter pontosította javaslatát, hogy az kizárólag a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetését alapozza meg az Alaptörvényben.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk eredeti célja a Szuverenitásvédelmi Hivatal legitimációjának megkérdőjelezése, miközben beszámol egy folyamatban lévő jogi eljárásról. A szöveg összekapcsolja a jogi kudarcokat a politikai megszűnés valószínűségével.
Az eredeti szövegben olyan érzelmileg töltött kifejezések szerepelnek, mint a „beszántása” vagy az „elsöprő választási győzelem”, amelyek a hírszövegtől elvárható semlegességet csökkentik. A „hamis értelmezésével próbálta bizonygatni” megfogalmazás pedig eleve kétes színben tünteti fel a hivatal vezetőjének állításait.
A szöveg nem részletezi a Szuverenitásvédelmi Hivatal által hivatkozott „szakmai vélemény” jogi hátterét, illetve nem mutatja be a hivatal érveit a „külföldi beavatkozás” témakörében, kizárólag az Átlátszó álláspontjára és a politikai ellenzék törekvéseire fókuszál.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Lánczi Tamás/Facebook
