Hírek
Huszonötmillió forintos adatvédelmi bírságot szabott ki a NAIH a Blikkre
A hatósági eljárás egy 2024 decemberében benyújtott panasz nyomán indult. A panaszos a Háttér Társaság jogi segítségével fordult a NAIH-hoz, miután a portál két cikkben számolt be egy bírósági tárgyalásról. Az érintett kifejezett kérése ellenére a kiadvány közzétette a nemváltással összefüggő, valamint az azonosítást lehetővé tevő adatokat.
A hatóság álláspontja a különleges adatok védelméről
A NAIH állásfoglalása szerint a nem megváltoztatásával kapcsolatos információk különleges adatnak minősülnek. Ez a védelem akkor is fennáll, ha az eljárás nem tartalmazott orvosi beavatkozást. Bár a hatóság elismerte, hogy a bírósági ügy közérdeklődésre tarthatott számot, hangsúlyozta: a sajtó a közérdekű tájékoztatást a személyes adatok sérelme nélkül is elvégezhette volna.
Mulasztások és szankciók
Az érintett két alkalommal kérte a portáltól adatai törlését, ám a szerkesztőség egyik megkeresésre sem válaszolt. A jogsértés ezen elemét a médium is elismerte a hatósági eljárás során. A cikkeket végül a hatósági vizsgálat megindulását követően távolították el.
A kiszabott 25 millió forintos bírság mértékét a hatóság három tényezővel indokolta: a kiadó jelentős éves árbevételével, a jogsértés szándékos és rosszhiszemű jellegével, valamint a szerkesztőség korábbi adatvédelmi szabályszegéseivel.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti közlemény célja a NAIH döntésének nyilvánosságra hozatala mellett a Háttér Társaság jogvédő tevékenységének legitimálása és a sajtóetikai normák számonkérése.
Az eredeti szöveg „szenzációhajhász” és „klikkcsalogató” kifejezéseket használ, amelyekkel a szerző a média üzleti modelljét erkölcsileg negatív színben tünteti fel.
A szöveg egyoldalúan, a Háttér Társaság közleményén keresztül mutatja be az eseményeket. Bár a NAIH döntése tényként kezelendő, a portál érvelése csak a hatósági elutasítás kontextusában jelenik meg.
A cikk nem részletezi, hogy a Blikk milyen konkrét jogi érveléssel próbálta védeni a közérdekű tájékoztatás elsőbbségét, csupán a hatóság ezzel szemben megfogalmazott álláspontját emeli ki.
Kép forrása: Blikk / Facebook
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Amerikai Apache helikopter zuhant le a Hormuzi-szoros közelében
Donald Trump elnök kedden hajnalban nyilatkozott az incidensről a New York-i John F. Kennedy repülőtéren. Közölte, hogy a kétfős személyzet tagjai nem sérültek meg a balesetben. A kormányzat ígéretet tett arra, hogy a vizsgálatok lezárultával részletes tájékoztatást ad az esetről.
A gép a stratégiai fontosságú Hormuzi-szoros térségében került bajba hétfőn. A katonai egységek a pilótákat sikeresen kimentették, akik jelenleg biztonságban vannak. Az esemény pontos helyszíne és körülményei azonban egyelőre nem ismertek.
Vizsgálati fázis és háttér
A baleset okai kapcsán több lehetséges forgatókönyv is felmerült, azonban hivatalos megerősítés egyikre sem érkezett. A hatóságok vizsgálják, hogy műszaki hiba, külső behatás, vagy egyéb tényező okozta-e a helikopter vesztét.
Az amerikai külügyminisztérium és a Közel-Keleten állomásozó katonai parancsnokság egyelőre nem kommentálta az esetet. A média beszámolói szerint az iráni érintettség kérdése még nyitott, de bizonyítékok egyelőre nem támasztják alá az idegenkezűséget.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti szöveg célja egy friss, biztonságpolitikai szempontból szenzitív esemény tényszerű tájékoztatása volt, minimális érzelmi töltettel.
A forrásanyag semleges stílust használt, kerülte a szenzációhajhász jelzőket. A „stratégiai jelentőségű” kifejezés a kontextus megértését segítő szakmai terminus, nem manipuláció.
A cikk nem tér ki a Hormuzi-szorosban zajló aktuális katonai mozgásokra, amelyek a baleset kockázati tényezőit növelhetik. A hivatalos szervek hallgatása miatt a „bizonyítékok hiánya” és a „spekuláció” közötti határvonal pontosabb meghúzása indokolt.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Vádat emelt az ügyészség négy mentőszolgálati dolgozó ellen a Gálvölgyi-ügyben
A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség határozata alapján négy mentőszolgálati dolgozó felelősségre vonása kezdődik meg. Az eljárás a 2023. május 10-én történt eseményekkel kapcsolatos, amikor a 74 éves Gálvölgyi János nehézlégzés és zavartság miatt kért segítséget.
A mulasztás részletei
A vád szerint a segélyhívásokat fogadó munkatársak nem követték a szakmai protokollokat. Az első hívást fogadó mentésirányító a beteg feleségével folytatott beszélgetés után ígéretet tett a mentőautó indítására, ám ezt nem hajtotta végre. A folyamatba bevont budapesti betegfelvevő szintén elmulasztotta a megfelelő intézkedést.
A rendszerben a bejelentést látó mentésvezető ugyancsak nem kezdeményezte a mentőegység riasztását. Amikor a beteg családtagja másodszor is telefonált, a negyedik vádlottként megnevezett mentésirányító a beteg állapotáról érdeklődött, de nem indított egységet, majd megszakította a hívást.
Jogi következmények és indítványok
Az ügyészség szerint a vádlottak mulasztása miatt a színész szakszerű ellátása késedelmet szenvedett, akit végül családtagjai szállítottak kórházba. A hatóság a vádlottakkal szemben pénzbüntetés kiszabását és foglalkozástól való eltiltást indítványozza. Emellett a bíróság várhatóan kötelezi az érintetteket a több mint egymillió forintos bűnügyi költség megfizetésére.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a folyamatban lévő büntetőeljárás tényszerű összefoglalása, különös tekintettel a mentőszolgálat belső szabályozási hiányosságaira.
A szöveg kerüli a szenzációhajhász jelzőket, a vádirat állításait semleges, passzív és aktív szerkezetek váltogatásával mutatja be. Az idézetek használata („nem a tőlük elvárható gondossággal”) a jogi felelősségre helyezi a hangsúlyt.
Bár a vádirat részletes, a mentőszolgálat akkori belső erőforrás-kapacitásáról vagy a rendszer esetleges túlterheltségéről a szöveg nem közöl adatokat, így az olvasó csak a vádlottak egyéni mulasztására fókuszálhat.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napjaA szlovák külügyminiszter felháborodott Magyar Péter Trianonnal kapcsolatos megjegyzésén
-
Bulvár20 órájaLentulai Krisztián bocsánatot kért Magyar Péter édesanyjától, Erőss Mónikától
-
Belföld22 órájaMaruzsa Zoltán visszatért az ELTE Bölcsészettudományi Karára tanítani, a kollégái ennek már kevésbé örülnek
-
Külföld22 órájaJavata polgármestere szülési szabadságra vonul
-
Közélet-Politika2 napjaTarr Zoltán: Fontos, hogy egyszer és mindenkorra mindenki megértse, hogy a közpénznek a köz javát kell szolgálnia
-
Bulvár2 napjaDeák Dániel független elemzőként folytatja pályafutását és könyvet is ír
-
Belföld1 napjaMecser Tamás dandártábornok vezeti június 8-tól az Országos Rendőr-főkapitányságot
-
Belföld2 napjaJúnius 20-án indul a MÁV nyári balatoni menetrendje
