Bencsik András a lap egyik műsorában beszélt a bicskei gyermekotthon volt igazgatóhelyettesének ügyéről. A főszerkesztő állítása szerint K. Endre alapvetően jó szándékú ember volt, akinek ügyét a bíróság elfogultan kezelte. Bencsik úgy véli, K. Endre nem kapott tisztességes lehetőséget a védekezésre, és igaztalan bélyeget sütöttek rá.
A főszerkesztő szerint K. Endre valójában nem pedofil, és nem is mentegette a pedofíliát, hanem az intézmény status quóját próbálta védeni. Bencsik András kifejtette, hogy Novák Katalin volt köztársasági elnöknek szerinte nem kellett volna lemondania, mivel a kegyelem megadásával egy „gonosz bírói terrorral” szemben szolgáltatott igazságot.
Az ügy jogi és ténybeli háttere
K. Endrét 2019-ben 3 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélték. A bíróság megállapította, hogy kényszerítéssel próbált segíteni felettesének, a gyermekotthon korábbi igazgatójának, Vásárhelyi Jánosnak. Vásárhelyi 2004 és 2016 között legalább tíz kiskorú fiút zaklatott. K. Endre a nyomozás során megpróbálta rávenni a sértetteket, hogy módosítsák korábbi vallomásaikat.
Novák Katalin 2023. április 27-én, a pápalátogatás alkalmából adott elnöki kegyelmet az igazgatóhelyettesnek. A közelmúltban nyilvánosságra került dokumentumok alapján a köztársasági elnöki hivatal sürgette a kegyelmi felterjesztés előkészítését, így az nem a megszokott szolgálati úton haladt végig.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti szöveg célja Bencsik András véleményének közvetítése, amely a bírósági ítéletet megkérdőjelezve, áldozatként láttatja az elítéltet. A narratíva a kormányzati kommunikációs kudarcot a „valóság elől való meneküléssel” magyarázza.
A szerző olyan érzelmi töltetű kifejezéseket használ, mint a „gonosz bírói terror” vagy „eszméletlen hülyeség”, amelyekkel a jogi folyamatokat politikai kontextusba helyezi. A „speciel védte a gyerekeket” fordulat egyértelműen ellentétes a jogerős bírósági megállapításokkal.
A cikk alapjául szolgáló nyilatkozat nem tér ki arra, hogy a kényszerítés, amelyért K. Endrét elítélték, éppen a bántalmazott gyermekek elhallgattatására irányult. A „status quo védelme” mint érv, figyelmen kívül hagyja a gyermekvédelmi törvényeket és a sértettek jogait.
Kép: Partizán/Youtube – Screenshot
