A modellváltó egyetemek státusza stabil, az állami irányításba való visszatérés nem szerepel a napirenden a Semmelweis Egyetem rektora szerint. Merkely Béla úgy véli, a magyar felsőoktatás a régiós összevetésben jelentős fejlődésen ment keresztül, ugyanakkor elismerte, hogy a rendszer zavaró problémákkal küzd.
A Magyar Rektori Konferencia elnöke szerint a kuratóriumok működésében tapasztalt túlkapások kezelése elkerülhetetlen. Kiemelte, hogy egyes intézményekben a fenntartók túllépték hatáskörüket, és magukhoz vontak olyan döntési jogokat, amelyek korábban az egyetemi szenátusokhoz tartoztak.
Kétlépcsős átalakítási terv
A szakértő a modellváltó egyetemeket működtető alapítványok (KEKVA) rendszerének két szakaszban történő reformját valószínűsíti. Az első fázis a kuratóriumi tagok kiválasztási folyamatára és a grémiumok összetételére fókuszálna. A fenntartói struktúra hosszú távú kérdései csak ezt követően kerülnének napirendre.
Merkely kitért a leköszönő kulturális miniszter, Hankó Balázs munkájára is. Bár a minisztert szakmailag elismerte, megjegyezte, hogy a kulturális tárca vezetése kívül esett a professzor kompetenciáján. Hozzátette: a felsőoktatás támogatásának hatékonyságát a szűkös költségvetési források is korlátozták.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja Merkely Béla álláspontjának közvetítése, amely a modellváltás védelme mellett a rendszeren belüli korrekciók szükségességét hangsúlyozza. A narratíva a kritikus hangok és a rendszerpárti érvek közötti egyensúlyozásra törekszik.
Az eredeti forrás gyakran használ eufemizmusokat (pl. „finomhangolás”, „zavaró problémák”), amelyekkel a strukturális feszültségek súlyát csökkenti. Ezzel szemben a „túlterjeszkedett” kifejezés éles kontrasztot alkot, utalva a hatalmi dinamikák eltolódására.
A cikk kizárólag Merkely Béla nézőpontjára épít. Bár említést tesz a MOME-ról vagy az NKA-botrányról, ezeket az eseményeket a rektor szubjektív szemüvegén keresztül mutatja be, így a többi érintett fél (kuratóriumi tagok, ellenzéki kritikusok) álláspontja hiányzik.
A szöveg nem tér ki arra, hogy a „kétlépcsős átalakítás” milyen konkrét jogszabályi változásokat igényel, és nem veti össze a rektor által javasoltakat az ellenzéki vagy szakmai szervezetek által korábban megfogalmazott követelésekkel.
Kép: Dr. Merkely Béla/Facebook
