A bíróság hétfőn három vádlottat, Iványi Gábort, a Magyar Evangéliumi Testvérközösség (MET) vezetőjét, Donáth Anna korábbi EP-képviselőt és Herényi Károly volt országgyűlési képviselőt hallgatta meg. Az ügyészség csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolja őket. A vád alapja egy 2022. februári esemény, amikor a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) házkutatást tartott a MET Dankó utcai központjában.
Iványi Gábor vallomásában visszautasította a vádakat és az eljárás megszüntetését kérte. A lelkész hangsúlyozta, hogy a hatóság nem értesítette őket előre az intézkedésről, annak ellenére, hogy korábban minden kért adóügyi iratot előkészítettek az átadásra. Iványi szerint a pénzügyőrök éppen azt a helyiséget kerülték el, ahol az összegyűjtött dokumentumok várták őket.
Politikai motiváció és eljárási kifogások
A vádlottak egyöntetűen állítják, hogy az ellenük folyó büntetőeljárás hátterében politikai szándékok állnak. Iványi Gábor kifejtette, hogy a MET gazdasági nehézségei és adótartozásai a 2012-es egyházi státusz megvonására vezethetők vissza. Véleménye szerint a vádlottak köre – amely kizárólag ellenzéki politikusokból áll – igazolja az eljárás szelektív jellegét.
Donáth Anna másodrendű vádlott a bíróság előtt megtagadta a válaszadást az ügyészség kérdéseire. Ezt a döntését azzal indokolta, hogy az eljárást politikai bosszúnak tartja. Donáth felidézte, hogy korábban EP-képviselőként sem támogatta mentelmi jogának felfüggesztését ugyanezen okból. A politikus állítása szerint kizárólag Iványi Gábor testi épségét igyekezett óvni a dulakodás közben.
Herényi Károly szintén elzárkózott az ügyészi kérdésektől. Vallomásában kifejtette, hogy a helyszínen tartózkodva a rend fenntartására törekedett a feszült légkörben. Szerinte a helyzetet végül egy rendőr megérkezése oldotta meg, aki lehetővé tette a szabad mozgást az épületben.
Eltérő értelmezések a fizikai kontaktusról
A tárgyalás központi kérdése a „ki lökött kit” dinamikája volt. Az ügyészség szerint a vádlottak két kézzel tolták Iványit a pénzügyőröknek, hogy utat törjenek. Ezzel szemben a vádlottak azt állítják, hogy megtartani próbálták a lelkészt a lépcsőn. Herényi Károly szerint valójában a pénzügyőrök szorították Iványit a korlátnak.
Iványi Gábor úgy fogalmazott, hogy nem történt részükről nyomakodás, csupán haladni próbáltak a lépcsőn. Az incidens során elmondása szerint a NAV munkatársai alkalmaztak fizikai erőt vele szemben. Az ügyben korábban felajánlott felfüggesztett börtönbüntetést egyik vádlott sem fogadta el, fenntartva ártatlanságukat. A per május 11-én további vádlottak, köztük Gurmai Zita és Szél Bernadett meghallgatásával folytatódik.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrás szövege erősen szimpatizál a vádlottakkal, az eseményeket nem jogi, hanem morális és politikai keretben értelmezi. A cél a vádlottak áldozati szerepének megerősítése a hatósági fellépéssel szemben.
A szöveg érzelmileg telített kifejezéseket használ a vádlottak narratívájának támogatására. Például az „orbáni hatalom bosszújának az eszköze” idézet kontextus nélküli kiemelése, vagy a hallgatóság tapsának és nevetésének rögzítése a vádlottak népszerűségét hivatott sugallni. A „razzia” szó használata a semlegesebb „házkutatás” helyett szintén a hatósági fellépés agresszivitását hangsúlyozza.
Az eredeti cikk csak érintőlegesen említi a NAV eljárásának jogi alapját képező adótartozást, és nem részletezi a pénzügyőrök vallomásait vagy az ügyészség bizonyítékait (például videófelvételeket). Ezáltal a nézőpont egyoldalú marad, a hatóság érvei nem jelennek meg egyenrangú félként.
(Kép: Kontroll/YouTube)
