Az Index vasárnap közzétett helyreigazításában visszavonta azon állításait, amelyek szerint a portál birtokába jutott volna a Tisza Párt gazdasági stratégiája. A lap elismerte, hogy az I.PDF, II.PDF és III.PDF néven publikált fájlok nem tekinthetők a párt hivatalos dokumentumainak.
A portál korábban azt állította, hogy a dokumentumok a magyar gazdaságot radikálisan új pályára állító tervezetet tartalmaznak. A most megjelent közlemény szerint azonban a közzétett tartalom alapján semmilyen okszerű következtetés nem vonható le a párt tervezett adózási rendszerére vonatkozóan.
A vitatott tartalom és a politikai kampány
A portál tavaly november 26-án jelentetett meg egy név és szerző nélkül jegyzett írást a kérdéses adócsomagról. A cikk akkor azt állította, hogy a program az állami szerepvállalás drasztikus kiterjesztésére és az újraelosztás erősítésére épül.
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a megjelenés után azonnal valótlannak nevezte az állításokat. Kijelentette, hogy a párt szakmai anyagai vállalkozásbarát és adócsökkentő irányt képviselnek. Az elnök szerint a dokumentumok nem léteznek, a cikk pedig politikai motivációból született.
A cikkben szereplő adatokra alapozva később országos kampány indult. Az országot „Tisza-adó” feliratú óriásplakátok lepték el, és a kormány nemzeti konzultációt is hirdetett a „kiszivárgott tervek” alapján. A Nézőpont Intézet közvélemény-kutatással mérte az állítólagos intézkedések társadalmi elutasítottságát.
A helyreigazítás kitér arra is, hogy korábban „brutális” szja-emelésről is cikkeztek a párttal összefüggésben. A mostani visszavonás értelmében a 1300 milliárd forintos adóemelésről és az özvegyi nyugdíjak megváltoztatásáról szóló állítások is megalapozatlanok voltak.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti cikkek célja egy negatív gazdasági narratíva felépítése volt a Tisza Párttal szemben, azt sugallva, hogy a párt titokban adóemelésekre és „radikális baloldali fordulatra” készül. Ez a keretezés alkalmas volt a választói félelemkeltésre és a párt gazdasági hitelességének aláásására.
Az eredeti szövegek erősen terhelt jelzőket használtak: „radikális baloldali fordulat”, „brutális szja-emelés”, „drasztikus kiterjesztés”. Ezek a kifejezések nem objektív leírások, hanem érzelmi mobilizációt szolgáló eszközök, amelyek a tények hiányát hivatottak elfedni.
A cikkek elhallgatták a forrás dokumentumok hitelességének ellenőrizhetetlenségét. Bár a párt kezdettől cáfolt, a médiafelületek kész tényként kezelték a „kiszivárgott” PDF-eket. Elmaradt annak bemutatása, hogy a dokumentumok stílusa vagy szerkezete megfelel-e egy valódi pártprogramnak, mielőtt azokat országos kampány alapjává tették.
A cikkek „név és szerző nélkül” jelentek meg, ami a professzionális újságírásban ritka és kockázatos gyakorlat, különösen súlyos politikai vádak esetén. Ez a módszer lehetővé tette a felelősség elhárítását a későbbi helyreigazításig, miközben a politikai hatás már visszafordíthatatlanul érvényesült.
Kép: Olvasói fotó
