A Megafon Központ munkatársai körében bizonytalanságot okozott a választási eredmény, mivel a szervezet jövőbeni finanszírozása kérdésessé vált. Belső források megerősítették, hogy a kifizetések fedezete már csak harminc napra biztosított. A létszámleépítések híre több, a működésre rálátó forrás szerint is megalapozott a forráshiány miatt.
A 2020-ban alapított, Kovács István vezette szervezet és a hozzá kapcsolódó Patrióta YouTube-csatorna eddig a kormányzati üzenetek közvetítésére fókuszált. A Megafon tavaly szeptemberben 138 millió forintot fordított politikai hirdetésekre a Facebook felületén. Ez a költési szint a Meta politikai hirdetési tilalmának bevezetése előtt volt jellemző.
Politikai átrendeződés és válaszreakciók
A Patrióta csatorna korábban kiemelt platformként szolgált kormánypárti politikusok számára, ahol Orbán Viktor is értékelte a választási folyamatokat. A jelenlegi politikai fordulat után azonban a szervezet felsővezetésében is bizonytalanság tapasztalható a folytatást illetően. A Megafon vezetése egyelőre nem válaszolt a leépítéseket és a szervezet esetleges megszűnését firtató újságírói megkeresésekre.
Hasonló leállás és átszervezés történt a 2022-es választások után is, amikor a szervezet átmenetileg felfüggesztette tevékenységét. A mostani helyzetet azonban a megváltozott politikai környezet és a források bizonytalansága teszi kritikusabbá a korábbiaknál.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg a kormányközeli médiarendszer egyik bástyájának meggyengülését mutatja be, a bizonytalanságot és a forráshiányt állítva a középpontba egy politikai váltás után.
Az eredeti forrás olyan kifejezéseket használt, mint a „kormánypárti influenszereit” vagy a „magát a legnagyobb jobboldali YouTube-csatornának kikiáltó”. Ez utóbbi ironikus felhangot kölcsönöz, megkérdőjelezve a csatorna legitimitását. A „propaganda” kifejezés használata pedig értékítéletet hordoz a tartalomgyártás minőségéről.
A cikk kizárólag anonim belső forrásokra és egy másik lap (Magyar Hang) értesüléseire támaszkodik. Bár megemlíti a Megafon megkeresését, a válasz hiánya miatt a szervezet hivatalos álláspontja teljesen hiányzik a narratívából.
Nem derül ki, hogy a „forráshiány” pontosan milyen típusú támogatások elmaradását jelenti (állami, magán vagy pártfinanszírozás). Szintén hiányzik annak elemzése, hogy az online hirdetési környezet változása (Meta tiltás) mennyiben járult hozzá a válsághoz a politikai eredményektől függetlenül.
(Kép: Megafon – facebook)
