Az Európai Parlament (EP) napirendjére tűzte az „Európai Bizottság beavatkozása a demokratikus folyamatokba és választásokba” című vitát. A felszólalók konkrét választás megnevezése nélkül vizsgálták az uniós intézmények és a tagállami szuverenitás viszonyát. Michael McGrath, az Európai Bizottság jogállamiságért felelős tagja leszögezte, hogy a testület nem avatkozik bele a választások szervezésébe. Kiemelte, hogy a Bizottság kizárólag a tagállami hatóságok igényei alapján nyújt támogatást.

Eltérő értelmezések a beavatkozásról

Dömötör Csaba, a Patrióták Európáért (PfE) vezérszónoka szerint az EP-ben kettős mérce érvényesül a külföldi befolyás megítélésekor. Kijelentette, hogy a képviselők érzékenysége eltűnik, amikor brüsszeli intézmények valósítanak meg beavatkozást. Példaként említette a választások előtt aktivált gyorsreagálású rendszert, amely véleménye szerint alkalmas a közösségi médiás tartalmak korlátozására.

A vita során elhangzott, hogy a dezinformáció elleni uniós magatartási kódex aláírói aktiválták ezt a rendszert. Ez a mechanizmus a tartalmak gyorsabb ellenőrzését és a dezinformációs hálózatok elemzését teszi lehetővé. A rendszer nem a Bizottság közvetlen irányítása alatt áll, hanem a kódexet aláíró platformok együttműködésére épül.

Dömötör kitért a civil szervezetek támogatására és a kormánytagokról kiszivárgott felvételekre is. Az uniós források felfüggesztését szintén a választói akarat befolyásolásaként értékelte. Utalt Ursula von der Leyen korábbi nyilatkozatára, amelyben a befagyasztott pénzek és a versenyképesség összefüggéseiről beszélt. A Bizottság álláspontja szerint a források kifizetése szigorú jogállamisági feltételekhez kötött.

Politikai ütközések és nemzetközi kontextus

Lukas Mandl, az Európai Néppárt vezérszónoka bírálta a PfE álláspontját. Szerinte a magyar állampolgárok szabadon döntöttek, és a beavatkozással vádaskodókat rossz veszteseknek nevezte. Mandl szerint éppen Oroszország az, amely aktívan beavatkozik az európai választásokba, és a vádaskodókat ezen orosz stratégia részének tekinti.

Ana Catarina Mendes szocialista képviselő szerint a vita a szélsőjobboldali dezinformáció terjesztésének eszköze. Úgy vélte, a beavatkozást emlegetők valójában orosz érdekeket és Donald Trump amerikai elnök politikáját támogatják. Emlékeztetett J. D. Vance amerikai alelnök budapesti látogatására, amelyet a választások elé időzítettek.

A Szuverén Nemzetek Európája nevében Borvendég Zsuzsanna birodalmi gőgnek nevezte a bizottsági elnök kommunikációját. Kifogásolta a közösségi platformok szerinte elfogult moderálási gyakorlatát. Állítása szerint a Mi Hazánk Mozgalom vezetőjének nevét sem lehet feltüntetni a Facebookon, amit nyílt cenzúrának minősített. Párhuzamot vont egy romániai esettel, ahol egy választási eredményt megsemmisítettek.

(Forrás: telex.hu)