Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) kiberbűnözés elleni főosztályának egykori századosa április 9-én élt szolgálati panasszal. A jogi képviseletét ellátó Magyar Helsinki Bizottság álláspontja szerint a rendőrség szabálytalanul szüntette meg a nyomozó jogviszonyát, ami anyagi és erkölcsi hátrányt okozott az érintettnek.
Az ügy előzménye, hogy Szabó Bence március végén a nyilvánosság elé lépett. Beszámolt egy olyan házkutatásról, amely a Tisza Pártot segítő informatikusokat érintette. A volt százados állítása szerint az intézkedés titkosszolgálati nyomásra indult. Szabó eredetileg már benyújtotta felmondását, ám miután feletteseinek elismerte a sajtónak történő szivárogtatást, a hatóság azonnali hatállyal megszüntette a munkaviszonyát.
Ellentmondások a közzétett bizonyítékok körül
A kormányzati szervek korábban egy titkosítás alól feloldott videofelvételt tettek közzé. A felvételen egy 19 éves informatikus, becenevén Gundalf meghallgatása látható. A hivatalos kommunikáció szerint a videó azt bizonyítja, hogy a fiatalembert az ukrán titkosszolgálat beszervezte. Szabó Bence ezzel szemben úgy nyilatkozott, hogy a felvétel nem tartalmaz ilyen beismerést.
A volt nyomozó szakmai kifogásokat is emelt az eljárással szemben. Állítása szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársai etikátlanul, sugalmazó kérdésekkel hallgatták ki az informatikust. Szabó megjegyezte: amennyiben a kémkedés gyanúja megalapozott lett volna, a titkosszolgálatnak feljelentést kellett volna tennie, ám ő ilyen lépésről nem szerzett tudomást az ügy nyomon követése során.
Nyomozás hivatali visszaélés gyanújával
Az április 12-i országgyűlési választásokat követően az ügy újabb szakaszba lépett. A hatóságok hivatali visszaélés gyanúja miatt indítottak nyomozást, amelynek alapját Szabó Bence nyilvános kijelentései képezik. Az eljárást Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország Alapítvány jogi vezetőjének feljelentése váltotta ki, amelyet a Legfőbb Ügyészségen nyújtott be.
Jelenleg Szabó Bencével szemben is büntetőeljárás zajlik hivatali visszaélés gyanúja miatt, a sajtónak átadott bizalmas információk és a szivárogtatás ténye miatt.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti szöveg egy „visszaélések ellen fellépő hős” narratívát épít fel Szabó Bence köré, miközben a kormányzati szerveket manipulatív és etikátlan szereplőként tünteti fel. A cél a hatósági eljárások hiteltelenítése és a politikai nyomásgyakorlás gyanújának erősítése.
A forrásszöveg erősen szubjektív, érzelmileg telített kifejezéseket használ a narrációban: „etikátlanul kérdezgették”, „sugalmazó kérdésekkel bombázták”. Ezek a fordulatok nem idézetként, hanem tényként jelennek meg a szövegben, ami sérti az objektivitást. A „leköszönő kormány” jelző használata pedig politikai kontextusba helyezi a cselekvést, függetlenül annak szakmai tartalmától.
A szöveg egyoldalúan a Magyar Helsinki Bizottság és Szabó Bence állításaira támaszkodik. Bár említi a kormány által közzétett videót, annak tartalmát azonnal Szabó cáfolatával ellenpontozza, a rendőrség vagy az ügyészség álláspontját a jogviszony megszüntetésének pontos jogi indokairól nem részletezi.
Elhallgatja a rendőrségi fegyelmi szabályzat azon pontjait, amelyek a folyamatban lévő nyomozati adatok kiszivárogtatását szankcionálják, így a „szabályellenes” elbocsátás állítása kizárólag a Helsinki Bizottság értelmezésében marad. Nem derül ki továbbá, hogy a „Gundalf” elleni nyomozás jelenleg milyen szakaszban van, vagy történt-e vádemelés.
Kép: Direkt36
