A Győri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. (GYHG) ügyében indított perben a bíróság P. Iván volt polgármesteri biztost hallgatta meg. A tanú vallomása során többször hivatkozott emlékezetkiesésre a 2020-as eseményekkel kapcsolatban. A bíró kérdésére, amely a memóriájára vonatkozott, a tanú fenntartotta, hogy nem emlékszik a konkrét egyeztetésekre.
A vád szerint K. Tamás elsőrendű és A. Alexander másodrendű vádlott 758 millió forint kárt okozott a városnak. Az ügyészség állítása szerint indokolatlan és túlárazott szerződéseket kötöttek marketing, őrzés-védelem és tanácsadás címén. A cég gazdálkodása 2021-ben vált közbeszéd tárgyává, miután Pintér Bence – aki jelenleg Győr polgármestere – újságíróként feltárta a belső viszonyokat.
A vádlottak és a városvezetés kapcsolata
Dézsi Csaba András korábbi polgármester tanúvallomásában elhatárolódott a cég operatív irányításától. Kijelentette, hogy orvos-polgármesterként nem avatkozott be szakmai kérdésekbe. Ezzel szemben K. Tamás elsőrendű vádlott azt állította, hogy tulajdonosi utasítások alapján cselekedett. Szerinte a városházán köztudott volt, hogy a polgármesteri utasítások be nem tartása az állás elvesztésével járt.
A tárgyaláson elhangzott vallomások szerint az utasításokat P. Iván és Radnóti Ákos korábbi alpolgármester közvetítette. A vádlottak P. Ivánt „felhajtónak”, Radnótit pedig a polgármester feltétlen végrehajtójának nevezték. Dézsi Csaba András visszautasította a vádlottak által róla festett képet.
Rendhagyó bizonyítékok és vallomások
A. Alexander másodrendű vádlott Dubajból, távmeghallgatáson keresztül tett vallomást. Azt állította, hogy egy alkalommal P. Iván alsóneműig levetkőztette, hogy megbizonyosodjon: nincs nála hangrögzítő eszköz. P. Iván ezt a vádat határozottan tagadta. A védelem ugyanakkor bemutatott egy 17 másodperces hangfelvételt, amelyen állítólag P. Iván hallható, ám a tanú saját hangját sem ismerte fel a felvételen.
P. Iván védekezésében hangsúlyozta, hogy feladatai kimerültek a jegyzőkönyvvezetésben, mivel ő volt az egyetlen, aki tudott vakon gépelni. Állítása szerint nem rendelkezett döntési jogkörrel vagy utasítási szándékkal. A tárgyalás további fideszes politikusok és városi tisztségviselők meghallgatásával folytatódik, köztük Szeles Szabolcs volt alpolgármesterrel és Radnóti Ákossal.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti szöveg a győri politikai elit és a gazdasági bűncselekmények összefonódását sugallja. A cél a tanúk (különösen a kormánypárti politikusok) hiteltelenítése az „emlékezetkiesés” motívumának hangsúlyozásával.
A forrás szubjektív, ironikus jelzőket használ a tanúk viselkedésének leírására (pl. „zavarbaejtően viselkedett”, „szinte senki nem emlékszik semmire”). A vádlottak idézett sértő kifejezéseit („karate kutya”, „maffiafőnök”) a szöveg kontextus nélkül emeli ki, ami érzelmi hatást kelt az olvasóban.
A cikk nem részletezi a védelem jogi érveit a 758 milliós kár összegszerűségével kapcsolatban. Kevés szó esik arról is, hogy a nyomozás négy éve alatt milyen objektív bizonyítékok (dokumentumok, utalások) keletkeztek, amelyek függetlenek a tanúk szubjektív emlékezetétől.
Kép: Dr. Dézsi Csaba András / FB
