Wáberer György, a MÁV igazgatósági tagja a Telexnek küldött válaszában reagált a Fidesz frakcióvezetőjének korábbi bejegyzésére. Kocsis Máté írásában „új szentnek” és köpönyegforgatónak nevezte az üzletembert.
A frakcióvezető szerint Wáberert korábban a kormánykritikus sajtó Fidesz-közeli oligarchaként kezelte, míg jelenleg ünnepelt hősként tekintenek rá. Kocsis állítása szerint az üzletember csupán politikai érdekből változtatta meg a véleményét.
Válasz a lojalitási vádakra
Wáberer György válaszában hangsúlyozta, hogy soha nem vallotta magát fideszesnek, így az árulás vádja értelmezhetetlen számára. Kifejtette, hogy vagyonát már azelőtt megszerezte, hogy Orbán Viktor felkérte volna a közfeladatok ellátására.
Az üzletember szerint a haza elárulása az orosz érdekeknek való alárendelődést jelenti. Állítása szerint kormánybiztosként saját hatáskörében irtotta a korrupciót, ami miatt több kormánypárti politikussal is konfliktusba került.
Társadalmi megítélés és függetlenség
A vállalkozó kijelentette, hogy az új kormánytól sem vár el előnyöket a támogatásáért cserébe, mivel elutasítja a korrupció minden formáját. Álláspontja alátámasztására hivatkozott egy akadémiai kutatásra, amely a magyar gazdasági elit megítélését vizsgálta.
Wáberer Kristóf Luca szociológus tanulmányát idézte, amely szerint a megkérdezettek az ő gazdasági tevékenységét tartják a legtisztábbnak a hazai elit körében. Az üzletember jelezte, hogy a jövőben sem kíván a politikusok véleményéhez igazodni.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti diskurzus egy klasszikus „áruló vs. integritás” keretezést követ. Kocsis Máté célja a hiteltelenítés a „köpönyegforgató” bélyeggel, míg Wáberer célja a professzionális szakember és a korrupcióellenes harcos képének fenntartása a politikai sárdobálással szemben.
Kocsis Máté erősen szubjektív, érzelmi töltetű kifejezéseket használ: „új szent”, „felemelt milliárdos”, „fordított egyet a köpönyegén”. Ezek a kifejezések nem tényeket közölnek, hanem morális ítéletet sugallnak. Wáberer válasza hasonlóan éles retorikát használ az ellenoldal megbélyegzésére: „orosz érdekeknek alávetése”, „hazaárulás”.
A szöveg két főszereplő közvetlen vagy közvetett állításaira épül. Megszólal egy harmadik, külső fél is (Kristóf Luca szociológus) egy tanulmány révén, de ez csak Wáberer érvelésének megerősítésére szolgál, nem független ellenőrző forrásként jelenik meg a szövegkörnyezetben.
A szöveg nem részletezi, hogy pontosan milyen „új kormányról” és milyen „támogatásról” van szó, ami 2026 áprilisában, egy választási időszak után vagy során kulcsfontosságú lenne a politikai motivációk megértéséhez. Elhallgatja továbbá a Wáberer-csoport korábbi állami megrendeléseinek pontos mértékét, ami árnyalná a „független milliárdos” képet.
Kép: Facebook/Wáberer György
