A Fővárosi Törvényszék április 18-i döntése értelmében Nagy Barnabás polgármester négy hónapig nem hagyhatja el Halásztelek közigazgatási területét. A bíróság bűnügyi felügyeletet és távoltartást rendelt el a múlt héten őrizetbe vett városvezetővel szemben.
A végzés értelmében a polgármester nem léphet kapcsolatba azokkal a személyekkel, akiket a nyomozó hatóság tanúként hallgatott ki az eljárás során. Szabó József, a Fővárosi Törvényszék szóvivője megerősítette, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség kizárólag ezen intézkedésekre tett indítványt, így letartóztatásról nem született döntés.
A gyanú szerinti fiktív munkaviszony részletei
A Központi Nyomozó Főügyészség gyanúja szerint az Országgyűlés Hivatala 2024 októberében kötött szerződést a polgármester 70 éves édesanyjával. A nyugdíjas asszony papíron Bóna Zoltán fideszes országgyűlési képviselő munkáját segítette titkárként. A nyomozás adatai szerint a nő összesen 13 345 000 forint munkabért és egyéb juttatást vett fel jogosulatlanul.
A vádhatóság szerint a kifizetett összegek egy részét a gyanúsítottak később visszajuttatták. Az ügyben az Országgyűlés Hivatala sértettként szerepel, mivel kifizető félként vagyoni kár érte, bár a szerződést nem közvetlenül ők, hanem a frakcióigazgatóság kezelte.
Politikai reakciók és a polgármesteri hivatal álláspontja
A Fidesz-frakció közleményben ismerte el, hogy a polgármester rokona a képviselői csoport alkalmazásában állt. Tájékoztatásuk szerint a munkaszerződést a frakcióigazgató írta alá, a napi munkavégzés felügyelete pedig a közvetlen felettes feladata volt. A frakció hangsúlyozta, hogy a munkáltatói jogokat a frakcióvezető gyakorolja.
Nagy Barnabás szombaton visszatért Halásztelekre, és a Polgármesteri Hivatal tájékoztatása szerint továbbra is ellátja hivatali teendőit. A titkárság munkatársa a folyamatban lévő büntetőügyre hivatkozva további kérdésekre nem válaszolt. Az ügy kimenetele a tanúvallomások és a pénzügyi tranzakciók további vizsgálatától függ.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrás a hivatali korrupció és a nepotizmus narratíváját építi fel, hangsúlyozva a családi összefonódást és a közpénzek jogosulatlan felhasználását. A cikk célja a politikai felelősség és a pártpolitikai érintettség direkt összekapcsolása.
Az eredeti szöveg érzelmileg telített, pejoratív kifejezéseket használ a semleges szakmai terminusok helyett. Például a „kamu állás” kifejezés használata a „fiktív foglalkoztatás” vagy „színlelt szerződés” helyett előrevetíti a bűnösség vélelmét az olvasóban. A „visszaosztott” kifejezés szintén a rendszerszintű korrupció képzetét erősíti.
Bár a cikk megszólaltatja a bíróságot és idézi a frakciót, hiányzik a gyanúsított vagy jogi képviselőjének közvetlen álláspontja a vádakkal kapcsolatban. Nem derül ki, hogy az édesanya végzett-e bármilyen tényleges tevékenységet, vagy a „titkár” megnevezés mögött volt-e valós munkavégzés, amit a védelem esetleg bizonyítani próbál.
(Kép: Nagy Barnabás polgármester / FB)
