Szekeres Tamás sportújságíró a közösségi médiában közzétett nyílt levélben kezdeményezte Szöllősi György, a Magyar Sportújságírók Szövetsége (MSÚSZ) elnökének lemondását. Az újságíró szerint a szervezet szakmai jellegét az elmúlt időszakban politikai tartalom váltotta fel. Szekeres hangsúlyozta, hogy a felszólítás független a választási eredményektől és a pártpolitikai preferenciáktól.
A kritika középpontjában a szövetség és a Nemzeti Sport összefonódása áll. A sportnapilap három és fél éve állami tulajdonban, közpénzből működik. Szekeres szerint a lap és a szövetség vezetése kizárólag a regnáló hatalom érdekeit szolgálta ki a kampány során. Külön kiemelte, hogy az elnök egy miniszterelnök-jelölt levelét továbbította a tagság számára a választások előtt.
Szakmai és etikai aggályok a sportmédiában
Kele János futballszakíró szintén csatlakozott a lemondást követelők táborához. Kele szakmailag és jogilag is aggályosnak tartja a Nemzeti Sport kampányban betöltött szerepét. Véleménye szerint a Szöllősi által vezetett intézmények szisztematikusan rombolták a magyar sportnyilvánosság hitelességét.
A vádak szerint a szakmai érdekvédelmi szövetség a Miniszterelnöki Kabinetiroda kérésére buzdította választásra a tagokat. Ez a lépés a bírálók szerint súlyosan aláásta a sportújságírás függetlenségébe vetett közbizalmat. Kele János szerint a választók többsége elutasította ezt a típusú médiairányítást.
Szöllősi György mandátuma az MSÚSZ élén 2028-ban járna le. A sportvezető korábban több vitatott ügybe is keveredett, beleértve az Állami Számvevőszék vizsgálatait és külföldi útjainak finanszírozását. Az érintett egyelőre nem reagált a nyilvános felszólításokra.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg célja Szöllősi György morális és szakmai ellehetetlenítése a 2026-os választási eredmények utáni politikai vákuumban. A narratíva a „tisztulási folyamat” részeként állítja be a lemondatási kísérletet.
Az eredeti szerzők erősen szubjektív, megbélyegző jelzőket használnak: „politikai szervezetté silányítottál”, „morálisan megvetendő”, „szolgai lelkesedéssel”, „gőgös, arrogáns, cinikus”. Ezek az elemek az olvasó érzelmi hergelését szolgálják a tényalapú érvelés helyett.
A szöveg egyoldalú: kizárólag a két kritikus Facebook-bejegyzését szemlézi. Hiányzik Szöllősi György válasza, a Magyar Sportújságírók Szövetségének hivatalos álláspontja, vagy a Kabinetiroda megerősítése a vádakkal kapcsolatban. A szöveg tényként kezel feltételezéseket a választói akarat és a sportmédia összefüggéseiről.
(Forrás: media1.hu)
Kép: Youtube/screenshot
