A Magyar Nemzet csütörtök esti adásában a kormánypárti média két meghatározó alakja kereste a válaszokat a Fidesz választási kudarcára. Ambrózy Áron a beszélgetés elején kijelentette, hogy a korábban valódi valóságnak érzékelt világuk valójában egy izolált buborék volt. Véleménye szerint a választók jelentős része, mintegy 800 ezerrel több ember, a kormány leváltása mellett döntött.
Bayer Zsolt a választói bázis elemzésekor rámutatott, hogy bár a törzsszavazók megmaradtak, megjelent 600 ezer új választó. Ez a csoport részben az első szavazókból, részben a korábban inaktív állampolgárokból állt. A statisztikai adatok szerint a Tisza Párt támogatottsága meghaladta a publicista által említett számokat. A beszélgetés egyik központi témája a 30 év alatti korosztály elutasítása volt. Ambrózy szerint a fiatalok a nagy civilizációs kérdésekben már nem értenek egyet a kormánypárttal. Példaként említette, hogy ebben a csoportban a melegházasság támogatottsága meghaladja a 90 százalékot. A fiatalok nemzetközi környezetben élnek, és a Nyugat-Európával való konfliktust hátrányként élik meg. Bayer felidézte korábbi, tusványosi fellépését, ahol éles hangnemben kritizálta a kormányellenes fiatalokat. A mostani elemzésben azonban elismerte, hogy a tetőteraszról a pincébe kerültek. Kérdésesnek nevezte, hogy van-e innen visszaút a politikai hatalomba.
Kormányzati hibák és a jövőbeli stratégia
Ambrózy Áron kritikával illette az elmúlt négy év kormányzati teljesítményét is. Kifejtette, hogy a korábbi időszakokra jellemző gazdasági növekedés hiánya gyengítette a „mi legalább tudunk kormányozni” érvelést. Úgy vélte, a Fidesz az évek során számos rossz szokást vett fel, például a tévedhetetlenség látszatát és az erőpolitizálást.
A jövőt illetően a képviselői lista megújítását sürgették. Ambrózy szerint a „megfáradt arcok” és a 80 év feletti politikusok helyett vitaképes fiatalokra van szükség. Véleménye szerint a parlamentben olyan szereplők kellenek, akik képesek szakpolitikai vitát folytatni a Tisza Párt minisztereivel.
A beszélgetés végén Brüsszel szerepét is érintették. Ambrózy szerint az Európai Unió a források felszabadításával fogja segíteni az új kormányt, hogy demonstrálja: érdemes Európa-barát módon választani. Bayer Zsolt szerint ez azt üzeni, hogy a migrációs és egyéb büntetések csak a korábbi kormányt sújtották.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A tartalom célja a választási vereség feldolgozása a kormánypárti közönség számára, miközben a felelősséget részben belső hibákra, részben külső „brüsszeli” beavatkozásra hárítja. A beszélgetés a „pince” metaforával próbálja érzelmileg mozgósítani a megmaradt bázist.
Az eredeti szövegben megjelennek a bűnbakképzés és a lekicsinylés elemei, például a miniszterelnök leírásakor: „az alacsony köpcös és öreg miniszterelnökük” – ezt a szerző a fiatalok véleményeként idézi, távolságot tartva. Ugyanakkor a „sikítva elmentek már reggel hatkor” fordulat a választói akaratot hisztérikusnak láttatja.
A cikk kizárólag két, a kormányhoz szorosan kötődő véleményvezért szólaltat meg. Bár Hann Endre (közvélemény-kutató) nevét említik, mint akinek „igaza volt”, az ellenzéki vagy győztes oldal közvetlen érvei nem jelennek meg.
A szöveg elhallgatja a konkrét kormányzati korrupciós ügyeket vagy szakpolitikai kudarcokat, amelyeket a választók kifogásolhattak. A vereséget inkább „stílusbeli” problémaként és a „néplélek félreértéseként” keretezi, nem pedig konkrét kormányzati döntések következményeként.
(Forrás: 444.hu)
Kép: Magyar Nemzet/Youtube
